VANHA NATORATSU PÄRSKYY
Nato-Olli Kivinen pärskyy Hesarin Nato-tiedotteessa innoissaan
kuin vanha sotaratsu pääsystä sotilasliitto Naton väreissä ja panssareissa
turnajaisiin Venäjää vastaan. Minusta Nato-Ollin hirnahtelut ovat vastuutonta
kansankiihotusta asevarustelun ja mahdollisiin suurvaltakonflikteihin
osallistumisen puolesta. Nato-Olli valaa tietoisesti suomalaisiin perusteetonta
turvattomuudentunnetta. Tämä ei ole yllättävää, koska Helsingin Sanomien tärkein tehtävä
on toimia Suomen sotilaallisen liittoutumattomuuden purkamisen välineenä ja sen
ideologisena tykistöasemana.
Nato-Olli väittää
Suomen turvallisuuspolitiikan olevan riekaleina ja pelottelee kansalaisia
entistä ankarammin Venäjällä. Suomen turvallisuuspolitiikka ei ole riekaleina,
koska maamme on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton ja suurvaltojen
konfliktien ulkopuolella pysyttelevä valtio. Käsittääkseni kukaan ei ole
hyökännyt maahamme.
Nato-Ollin mukaan ”Nato-maiden edustajat ovat yksityisissä
keskusteluissa olleet yhä ärtyneempiä Ruotsin ja Suomen rusinanpoimintaan:
Ruotsi ja Suomi toivovat Natolta turvaa rauhankumppanuuden perusteella,
mutteivät ole valmiita kantamaan yhteistä vastuuta.”
On naurettavaa
vedota toimittajan omiin yksityiskeskusteluihin samanmielisten kanssa. Minusta ne
voi jättää omaan arvoonsa. Miksi meidän suomalaisten pitäisi kantaa vastuuta
sotilasliitto Naton sotatoimista ja sen tuhoavista seurauksista? Kansalaistemme
enemmistö vastustaa edelleen Natoon liittymistä. Minusta maamme suhteet
sotilasliitto Natoon ovat jo nyt liian läheiset. Suomen tulisi irtisanoa
ulkojäsenyytensä Natoon.
Ei Nato-kammo, vaan Suomen ulkojäsenyys
Natossa ja Suomen eliitin myötämielisyys USA:ta kohtaan, ovat johtaneet maamme
asetekniseen riippuvuuteen Yhdysvalloista. Tämä samainen Yhdysvallat sattuu
olemaan myös sotilasliitto Naton johtaja. Naton 13. artiklan
mukaan Nato-sopimuksen oltua voimassa 20 vuotta sopimuspuoli voi lakata
olemasta sopimuspuoli vuoden kuluttua siitä, kun se on antanut
irtisanomisilmoituksensa Amerikan Yhdysvaltojen hallitukselle, joka ilmoittaa
muiden sopimuspuolten hallituksille kunkin irtisanomisilmoituksen
talletuksesta.
Yhdysvalloilla on nykyisin yli 700
sotilastukikohtaa maailman 132 eri valtiossa. Tuorein niistä aloitti juuri
toimintansa Romaniassa. USA:n
maailmanlaajuinen tukikohtaverkosto on Naton käytettävissä. Yhdysvaltain
johtaman Naton päälliköt eivät pahoittaisi mieltään, jos he saisivat perustaa
uuden tukikohdan Ukrainaan. Sodan tärkein voitto ei ole sotilaallinen.
Sodan tärkein voitto on liikevoitto.
Sotilasliitto Naton jäsenvaltioiden usko YK:n
päätöksiin ja päämääriin on horjunut toistamiseen viimeisen 20 vuoden aikana.
Sotilasliitto on syyllistynyt USA:n johdolla lukuisia kertoa edustamiensa
valtioiden vapauden, yhteisen perinnön, kulttuurin ja sivistyksen
suojelun nimissä kulloisessakin kohdemaassa tapahtuvaan demokratian
loukkaamiseen, henkilökohtaisen vapauden riistoon ja oikeusvaltion
periaatteiden tietoiseen karttamiseen. Nato on luonut itse vihollisensa. Se ei
ole edistänyt maailman rauhaa. Kuka kaipaa maahamme Naton sotilastukikohtia,
sen tiedusteluasemia ja asiantuntijoita tai sotilaittemme osallistumista Naton
kohdemaiden siviilikohteiden aktiiviseen tuhoamiseen? Sodan
tuotteistaminen on tehnyt tappamisesta tuottavaa teollisuutta.
On olemassa
toinenkin vaihtoehto kuin asevarustelun kiihdyttäminen ja liittyminen
sotilasliitto Naton täysjäseneksi. Toinen vaihtoehto on jatkaa pysyttäytymistä
sotilasliittojen ulkopuolella ja olla aktiivinen maailmanrauhaan kohti
suuntautuvissa toimissa. Tällaisia toimia ovat mm. yleinen aseidenriisunta ja
kaikkien sotilasliittojen lakkauttaminen.
Ehdoton ei sotilasliitto Natolle! Neuvotteluja
Suomen Natoon liittämiseksi ei ole mitään syytä aloittaa.
Matti Laitinen
15.4.2014
