Klikkaa hiirellä kuvaa, niin se suurenee.
8.5.2009
STP:n ehdokkaiden numerot EU-vaaleissa 2009 (22-41)
Vaaleista on syytä tehdä vastalause pääoman etuja ajavaa euroeliittiä ja rasismia vastaan. STP tuo vaaleihin vaihtoehdon valtapuolueiden edustamalle EU-komentoon alistamiselle.
Bäckman Johan, 22
Ekman Minna, 23
Hietanen Leena, 24
Kautto Hannu, 25
Koivisto Esko, 26
Koivula Risto, 27
Kyrönlahti-Keskivaara Rosa-Maria, 28
Lavikainen Juhani, 29
Muilu Jaakko, 30
Nevalainen Anna, 31
Ouarab Sami, 32
Paakkolanvaara Liisa, 33
Pietikäinen Wäinö, 34
Rahikainen Janne, 35
Ruttonen Raimo, 36
Tanski Juhani, 37
Tiainen Pekka, 38
Typpö Heikki, 39
Wahrman Kalevi, 40
Valo Britt-Marie, 41
Vaaleista on syytä tehdä vastalause pääoman etuja ajavaa euroeliittiä ja rasismia vastaan. STP tuo vaaleihin vaihtoehdon valtapuolueiden edustamalle EU-komentoon alistamiselle.
Bäckman Johan, 22
Ekman Minna, 23
Hietanen Leena, 24
Kautto Hannu, 25
Koivisto Esko, 26
Koivula Risto, 27
Kyrönlahti-Keskivaara Rosa-Maria, 28
Lavikainen Juhani, 29
Muilu Jaakko, 30
Nevalainen Anna, 31
Ouarab Sami, 32
Paakkolanvaara Liisa, 33
Pietikäinen Wäinö, 34
Rahikainen Janne, 35
Ruttonen Raimo, 36
Tanski Juhani, 37
Tiainen Pekka, 38
Typpö Heikki, 39
Wahrman Kalevi, 40
Valo Britt-Marie, 41
4.5.2009
Ollako vai eikö olla?
Hyvät toverit!
Näin kriisien aikana on hyvä tarkastella muutamaa asiaa: Olenko vai enkö ole, kuten Shakespeare aikanaan mietiskeli.
Kantaa ottamaton ja ulkopuolisille vain silkkaa sitoutumattomuuttaan vakuuttava ihminen on oikeastaan ihminen, joka nauttii vain rusinoita ja itse pulla jää pöydälle odottamaan seuraavaa.
Kantaa ottamaton ihminen on itse asiassa kalpea kopio puolueettomasta tai neutraalista ihmisestä; ottakaamme vaikka esimerkiksi Urho Kekkonen, joka oli puolueellinen rauhan puolesta sotaa vastaan. Se oli hänen uskontunnustuksensa, puolueettomuuspolitiikkamme ydin tiivistettynä.
Puolueeton on ihminen, joka pyrkii olemaan kahden kiistelevän osapuolen välissä olematta kummankaan puolella. Kekkonen pyrki olemaan uhkaavan, vakoilevan ja soluttautuvan lännen sekä lähinaapurimme Neuvostoliiton kiistojen välissä kuitenkin päätavoitteenaan se, ettei maamme Suomi jauhaudu hiekaksi kivien puristuksessa.
Sitoutumaton ihminen, mikä on sitoutumaton ihminen?Sitoutumaton voi mielestäni olla puolueen kannattaja kuulumatta itse puolueen jäsenyyteen, hän ajaa samoja asioita, kuin puolue, jonka listoilla hän yrittää saavuttaa esimerkiksi valtuustopaikkansa. Mutta ei hän kuitenkaan ole arvojen tuuliviiri, mitä tarkoitan sellaisella ihmisellä, joka "ei ota kantaa" mihinkään televisiosarjakeskustelua vakavampaan asiaan.
Minä olen puolueellinen ihminen. Olen puolueellinen tavallisen ihmisen puolesta epäinhimillisyyttä ja kovia arvoja vastaan. Olen puolueellinen ihminen rauhan puolesta sotaa vastaan.
Olen sitoutumaton ihminen. Olen sitoutumaton patamustan ja vitivalkoisen välillä, sillä useimmiten elämämme koostuu harmaan eri sävyistä. Elämäntilanne muuttuu, mutta puolueellisuuteni ajattelevan, tuntevan ja tavallisen ajattelevan ihmisen puolesta ei muutu.
Olen kantaa ottava, sillä minulla ovat mielipiteet ja arvot, joita elän todeksi. Olen työväenliikkeen ihminen. Otan kantaa, kun näen asioiden tapahtuvan, jotka sotivat arvojani vastaan.
Ihminen tarvitsee eräoppaan elämässään, hän tarvitsee ihanteen, arvomaailman rakennuspalikat ja hän tarvitsee johtajan, joka kokeneempana voi auttaa häntä selviämään pahoista karikoista elämänsä varrella.
Mikä on johtaja? Johtaja, tiennäyttäjä, voi olla puhdas inhimillisyys kaikessa, mitä tehdään ihmisen pelastamiseksi riistolta, mielivallalta, kilpailuyhteiskunnalta, itsensä ja arvojensa tuhoamiselta.
Mikä ei ole johtajuutta?Johtajuutta ei ole ns. demokratia, löysä demokratia, jossa vetelät ja veltot sekä mukavuudenhaluiset ihmiset hyväksyvät kaiken, mitä tapahtuu.
He ovat juuri niitä "kantaa ottamattomia", joita voimme kutsua yhtä hyvin patalaiskoiksi ja veteliksi valedemokratian ilmentymiksi.
Selkeän arvomaailman ja selkeän aatteen, ihanteen puute ja suuri mukavuudenhalu, jopa turruttava ja vapaaehtoinen tyhmistyminen ovat tekijöitä, joiden joukossa ja keskellä joudumme elämään ja olemaan. Me joudumme taistelemaan "löysää demokratiaa" eli välinpitämättömyyttä vastaan, kuten niin monet aiemmin ovat tehneet ensimmäisinä asettaen itsensä ja omaisuutensa uhan alle.
Luovuttaessamme vallan vetelyksille saavat heidän takanaan väijyvät todelliset rahavallan ruhtinaat oivan pelikentän, koko maailman itselleen temmellyskentäksi.
Nämä kantaa ottamattomat antavat demokratiaksi kutsumansa laiskuuden ja välinpitämättömyyden nimissä raharuhtinaiden opetuslapsineen vallita. Me, joilla ovat mielipiteet ja arvot ihmisten puolella ja puolesta, me hyväksymme mielellämme matkaamme sitoutumattomat tai puolueettomat ihmiset, mutta "kantaa ottamattomia" emme voi hyväksyä, me emme voi luottaa heihin. Heidän ajattelunsa on tänään tätä ja huomenna tuota, aina kulloisenkin tuulensuunnan mukaan.Itse he nimittävät tätä "tilanteen mukana elämiseksi", mutta minä nimitän sitä elämäntapaa veteläksi ja veltoksi omanvoiton ja oman edun pyynniksi.
Me olemme viettämässä Vappua, työläisten suurta juhlaa, ystävät ja toverit. Me olemme samalla puolella rintamaa ja me otamme selkeästi kantaa ihmisten puolesta kovia arvoja vastaan. Kun marssimme Vappuna lippujen ja tunnusten alla me kerroimme muille sen, minkä puolella ja mitä vastaan me olemme, emme peittäneet kasvojamme, emme vetäytyneet jalkakäytävien asvaltin varjostamiksi nimettömiksi ja tunnuksettomiksi olennoiksi, vaan seurasimme lippua, seurasimme arvojamme ollen niistä ylpeitä mutta kunnioittavalla tavalla.
Me emme ole ensimmäisiä, me olemme isiemme jälkipolvea ja me seuraamme isiemme tai muiden työväenliikkeen veteraanien tietä ja tunnuksia, jotka he ovat luoneet ja luovuttaneet perintönä meille.
Me emme ole tietämättömiä ilmastonmuutoksesta, emme lisääntyvästä köyhyydestä, tuloeroista tai kurjuudesta. Mutta me emme paistattele päivää tiedoillamme, vaan haluamme jakaa tietoamme ihmisten kanssa, sillä meidän etujoukkomme nimi on oltava toiminnassamme muulloinkin kuin Vappuna Luonto, Inhimillisyys, Toveruus ja Ystävyys.
Me emme saa unohtaa Nöyryyttä, jotta emme kuvittelisi olevamme mitään, mitä emme ole tai oikeammin, mihin itse emme ole toiminnallamme kyenneet hankkimaan työtätekevän kansan valtuutusta.Ilman inhimillistä ihmiskuntaa, jonka osana olemme, ei parhaimmissakaan puheissa saavuteta muuta kuin sanoja, tahroja paperilla.
Hyvää Työväenjuhlaa, Hyvää Vappua, toverit!
Britt-Marie Valo
Vapunpäivänä 1.5.2009 Hermannin kerholla
Hyvät toverit!
Näin kriisien aikana on hyvä tarkastella muutamaa asiaa: Olenko vai enkö ole, kuten Shakespeare aikanaan mietiskeli.
Kantaa ottamaton ja ulkopuolisille vain silkkaa sitoutumattomuuttaan vakuuttava ihminen on oikeastaan ihminen, joka nauttii vain rusinoita ja itse pulla jää pöydälle odottamaan seuraavaa.
Kantaa ottamaton ihminen on itse asiassa kalpea kopio puolueettomasta tai neutraalista ihmisestä; ottakaamme vaikka esimerkiksi Urho Kekkonen, joka oli puolueellinen rauhan puolesta sotaa vastaan. Se oli hänen uskontunnustuksensa, puolueettomuuspolitiikkamme ydin tiivistettynä.
Puolueeton on ihminen, joka pyrkii olemaan kahden kiistelevän osapuolen välissä olematta kummankaan puolella. Kekkonen pyrki olemaan uhkaavan, vakoilevan ja soluttautuvan lännen sekä lähinaapurimme Neuvostoliiton kiistojen välissä kuitenkin päätavoitteenaan se, ettei maamme Suomi jauhaudu hiekaksi kivien puristuksessa.
Sitoutumaton ihminen, mikä on sitoutumaton ihminen?Sitoutumaton voi mielestäni olla puolueen kannattaja kuulumatta itse puolueen jäsenyyteen, hän ajaa samoja asioita, kuin puolue, jonka listoilla hän yrittää saavuttaa esimerkiksi valtuustopaikkansa. Mutta ei hän kuitenkaan ole arvojen tuuliviiri, mitä tarkoitan sellaisella ihmisellä, joka "ei ota kantaa" mihinkään televisiosarjakeskustelua vakavampaan asiaan.
Minä olen puolueellinen ihminen. Olen puolueellinen tavallisen ihmisen puolesta epäinhimillisyyttä ja kovia arvoja vastaan. Olen puolueellinen ihminen rauhan puolesta sotaa vastaan.
Olen sitoutumaton ihminen. Olen sitoutumaton patamustan ja vitivalkoisen välillä, sillä useimmiten elämämme koostuu harmaan eri sävyistä. Elämäntilanne muuttuu, mutta puolueellisuuteni ajattelevan, tuntevan ja tavallisen ajattelevan ihmisen puolesta ei muutu.
Olen kantaa ottava, sillä minulla ovat mielipiteet ja arvot, joita elän todeksi. Olen työväenliikkeen ihminen. Otan kantaa, kun näen asioiden tapahtuvan, jotka sotivat arvojani vastaan.
Ihminen tarvitsee eräoppaan elämässään, hän tarvitsee ihanteen, arvomaailman rakennuspalikat ja hän tarvitsee johtajan, joka kokeneempana voi auttaa häntä selviämään pahoista karikoista elämänsä varrella.
Mikä on johtaja? Johtaja, tiennäyttäjä, voi olla puhdas inhimillisyys kaikessa, mitä tehdään ihmisen pelastamiseksi riistolta, mielivallalta, kilpailuyhteiskunnalta, itsensä ja arvojensa tuhoamiselta.
Mikä ei ole johtajuutta?Johtajuutta ei ole ns. demokratia, löysä demokratia, jossa vetelät ja veltot sekä mukavuudenhaluiset ihmiset hyväksyvät kaiken, mitä tapahtuu.
He ovat juuri niitä "kantaa ottamattomia", joita voimme kutsua yhtä hyvin patalaiskoiksi ja veteliksi valedemokratian ilmentymiksi.
Selkeän arvomaailman ja selkeän aatteen, ihanteen puute ja suuri mukavuudenhalu, jopa turruttava ja vapaaehtoinen tyhmistyminen ovat tekijöitä, joiden joukossa ja keskellä joudumme elämään ja olemaan. Me joudumme taistelemaan "löysää demokratiaa" eli välinpitämättömyyttä vastaan, kuten niin monet aiemmin ovat tehneet ensimmäisinä asettaen itsensä ja omaisuutensa uhan alle.
Luovuttaessamme vallan vetelyksille saavat heidän takanaan väijyvät todelliset rahavallan ruhtinaat oivan pelikentän, koko maailman itselleen temmellyskentäksi.
Nämä kantaa ottamattomat antavat demokratiaksi kutsumansa laiskuuden ja välinpitämättömyyden nimissä raharuhtinaiden opetuslapsineen vallita. Me, joilla ovat mielipiteet ja arvot ihmisten puolella ja puolesta, me hyväksymme mielellämme matkaamme sitoutumattomat tai puolueettomat ihmiset, mutta "kantaa ottamattomia" emme voi hyväksyä, me emme voi luottaa heihin. Heidän ajattelunsa on tänään tätä ja huomenna tuota, aina kulloisenkin tuulensuunnan mukaan.Itse he nimittävät tätä "tilanteen mukana elämiseksi", mutta minä nimitän sitä elämäntapaa veteläksi ja veltoksi omanvoiton ja oman edun pyynniksi.
Me olemme viettämässä Vappua, työläisten suurta juhlaa, ystävät ja toverit. Me olemme samalla puolella rintamaa ja me otamme selkeästi kantaa ihmisten puolesta kovia arvoja vastaan. Kun marssimme Vappuna lippujen ja tunnusten alla me kerroimme muille sen, minkä puolella ja mitä vastaan me olemme, emme peittäneet kasvojamme, emme vetäytyneet jalkakäytävien asvaltin varjostamiksi nimettömiksi ja tunnuksettomiksi olennoiksi, vaan seurasimme lippua, seurasimme arvojamme ollen niistä ylpeitä mutta kunnioittavalla tavalla.
Me emme ole ensimmäisiä, me olemme isiemme jälkipolvea ja me seuraamme isiemme tai muiden työväenliikkeen veteraanien tietä ja tunnuksia, jotka he ovat luoneet ja luovuttaneet perintönä meille.
Me emme ole tietämättömiä ilmastonmuutoksesta, emme lisääntyvästä köyhyydestä, tuloeroista tai kurjuudesta. Mutta me emme paistattele päivää tiedoillamme, vaan haluamme jakaa tietoamme ihmisten kanssa, sillä meidän etujoukkomme nimi on oltava toiminnassamme muulloinkin kuin Vappuna Luonto, Inhimillisyys, Toveruus ja Ystävyys.
Me emme saa unohtaa Nöyryyttä, jotta emme kuvittelisi olevamme mitään, mitä emme ole tai oikeammin, mihin itse emme ole toiminnallamme kyenneet hankkimaan työtätekevän kansan valtuutusta.Ilman inhimillistä ihmiskuntaa, jonka osana olemme, ei parhaimmissakaan puheissa saavuteta muuta kuin sanoja, tahroja paperilla.
Hyvää Työväenjuhlaa, Hyvää Vappua, toverit!
Britt-Marie Valo
Vapunpäivänä 1.5.2009 Hermannin kerholla
29.4.2009
Työväenvappu 2009
KUOPIO - Vappumarssille 1.5.2009
Marssi starttaa Kuopion torilta, torilavan edustalta klo: 13.00 ja kulkee Tulliportinkatua kohti kaupungin satamapuistoa. Luvassa on puheita, musiikkia ja vapaata ajatusten vaihtoa.
Iltajatkot järjestetään K-klubilla (Vuorikatu 14, 70100 Kuopio) alkaen klo: 18.00 Santtu Karhu & talvisovat bändin siivittämänä.
Marssia johtaa Kuopion Vasemmistonuorista Tuomas Perälä ja Heidi Komulainen. Banderollien, lippujen ja eri järjestötunnuksien käyttö on marssin aikana luvallista, jopa suotavaa. Kaikki ovat vapaita antamaan äänensä myös yhteisesti huudettuihin vaatimuksiin ja julistuksiin. Tapahtuman järjestää Vapputoimikunta, jossa edustettuina ovat toimineet Kuopion Vasemmistonuorten lisäksi Vasemmistoliiton Kuopion kunnallisjärjestö, Vasemmistoliiton Lapinlahden kunnallisjärjestö, SKP:n Kuopion osasto, Suomen Työväenpuolue ja Kommunistinen nuorisoliitto.
HELSINKI
Vapusta mielenosoitus työn ja turvallisuuden puolesta
Pääomapiirien imperialistisen politiikan vuoksi maailmanrauha on uhatumpi kuin aikoihin. Nopeasti puhjennut globaali talouskriisi luo sosiaalista turvattomuutta ja taloudellista hätää, joka koskettaa jollain tavalla lähes jokaista suomalaista palkansaajaa, eläkeläistä, opiskelijaa, työtöntä ja pienyrittäjää. Yhä äänekkäämmät vaatimukset Suomen Nato-jäsenyydestä ja pyrkimys kytkeä Suomi sotilaallisiin seikkailuihin herättävät laajoissa kansalaispiireissä suurta huolta. Hallituksella on Nato-optio, päätös sijoittaa suomalaisia Naton nopean toiminnan joukkoihin Tämä on johtamassa vaaralliseen tilanteeseen.
Näköpiirissämme on muitakin uhkia, joista voisi mainita esimerkiksi ympärillämme havaittava ilmastomuutos, köyhyyden kasautuminen ja sairauksien leviäminen. Näiden asioiden vuoksi vappumielenosoituksilla tulee tänäkin vuonna olemaan entistä suurempi merkitys. Helsingin Työväen Vappumarssiyhdistys ry. kehottaakin kaikkia osallistumaan työväen perinteisiin vapputapahtumiin omilla paikkakunnillaan.
Yhteinen muistotilaisuus punaisten muistomerkillä
Vapunvieton aloitamme kokoontumalla aamulla klo 09.00 yhteiseen muistotilaisuuteen Helsingin eläintarhaan Valtakunnalliselle punaisten muistomerkille. Järjestöliput mukaan.
Työväen vappumarssi Rautatientorilta Hakaniemeen
Helsingin työväen yhteinen vappumarssi järjestetään vapunpäivänä 1.5.09. Vappumarssia varten kokoonnumme vappuaamuna klo 10.00 alkaen Rautatientorille. Siellä kohotamme ylös vappumarssiyhdistyksen tunnuksen “Sotaa vastaan” ja ryhmitymme sen taakse. Kaiutinautomme toimii hyvänä opasteena. Rautatientorilta marssi lähtee klo 11.00 Helsingin keskustan kautta Hakaniemeen, jossa eri järjestöt järjestävät omia vapputapahtumiaan. Helsingin Työväen vappumarssiyhdistyksen järjestämään vappujuhlaan rauhanpatsaalle marssimme Metallitalon edestä suoraan lippujemme ja banderolliemme kanssa.
Työkansan ja Nuorison Vappujuhla
Helsingin Työväen vappumarssiyhdistys ry. kutsuu kaikkia osallistumaan Työkansan Vappujuhlaan Hakaniemenrantaan Rauhanpatsaalle. Juhla alkaa heti vappumarssin jälkeen noin klo 11.45. Siellä puhuvat valt. tri Pekka Tiainen, puheenjohtaja Hannu Harju KTP, Seppo Harjunpää SFT, sekä maahanmuuttajien puolesta Nowzar Nazari CPI.n Suomen jaosto. Muusta ohjelmasta vastaa trubaduuri Lassi Mettälä, Heikki Typpö ja kitara sekä Konnakööri.
Vappujuhla Hermannin kerholla
Heti Kaisaniemen Vappujuhlan jälkeen alkaa Hermannin kerholla n. klo 13.30 Kansan äänen julkaisijajärjestöjen, Hermannin Naisten ja STP:n yhteinen vappujuhla. Tässä juhlassa esiintyvät mm. Bertta Laine ja Konnakööri. Puheenvuoroja pitävät: Tervehdyspuhe; Timo Kangasmaa ja vappupuhe Britt-Marie Valo. Saatavilla nakkeja, perunasalaattia ja hyvä kahvipöytä voileipineen Tervetuloa kaikki tähän yhteiseen juhlaan. Buffetista perimme 6 euron maksun.
Järjestää: Helsingin Työväen Vappumarssiyhdistys
KUOPIO - Vappumarssille 1.5.2009
Marssi starttaa Kuopion torilta, torilavan edustalta klo: 13.00 ja kulkee Tulliportinkatua kohti kaupungin satamapuistoa. Luvassa on puheita, musiikkia ja vapaata ajatusten vaihtoa.
Iltajatkot järjestetään K-klubilla (Vuorikatu 14, 70100 Kuopio) alkaen klo: 18.00 Santtu Karhu & talvisovat bändin siivittämänä.
Marssia johtaa Kuopion Vasemmistonuorista Tuomas Perälä ja Heidi Komulainen. Banderollien, lippujen ja eri järjestötunnuksien käyttö on marssin aikana luvallista, jopa suotavaa. Kaikki ovat vapaita antamaan äänensä myös yhteisesti huudettuihin vaatimuksiin ja julistuksiin. Tapahtuman järjestää Vapputoimikunta, jossa edustettuina ovat toimineet Kuopion Vasemmistonuorten lisäksi Vasemmistoliiton Kuopion kunnallisjärjestö, Vasemmistoliiton Lapinlahden kunnallisjärjestö, SKP:n Kuopion osasto, Suomen Työväenpuolue ja Kommunistinen nuorisoliitto.
HELSINKI
Vapusta mielenosoitus työn ja turvallisuuden puolesta
Pääomapiirien imperialistisen politiikan vuoksi maailmanrauha on uhatumpi kuin aikoihin. Nopeasti puhjennut globaali talouskriisi luo sosiaalista turvattomuutta ja taloudellista hätää, joka koskettaa jollain tavalla lähes jokaista suomalaista palkansaajaa, eläkeläistä, opiskelijaa, työtöntä ja pienyrittäjää. Yhä äänekkäämmät vaatimukset Suomen Nato-jäsenyydestä ja pyrkimys kytkeä Suomi sotilaallisiin seikkailuihin herättävät laajoissa kansalaispiireissä suurta huolta. Hallituksella on Nato-optio, päätös sijoittaa suomalaisia Naton nopean toiminnan joukkoihin Tämä on johtamassa vaaralliseen tilanteeseen.
Näköpiirissämme on muitakin uhkia, joista voisi mainita esimerkiksi ympärillämme havaittava ilmastomuutos, köyhyyden kasautuminen ja sairauksien leviäminen. Näiden asioiden vuoksi vappumielenosoituksilla tulee tänäkin vuonna olemaan entistä suurempi merkitys. Helsingin Työväen Vappumarssiyhdistys ry. kehottaakin kaikkia osallistumaan työväen perinteisiin vapputapahtumiin omilla paikkakunnillaan.
Yhteinen muistotilaisuus punaisten muistomerkillä
Vapunvieton aloitamme kokoontumalla aamulla klo 09.00 yhteiseen muistotilaisuuteen Helsingin eläintarhaan Valtakunnalliselle punaisten muistomerkille. Järjestöliput mukaan.
Työväen vappumarssi Rautatientorilta Hakaniemeen
Helsingin työväen yhteinen vappumarssi järjestetään vapunpäivänä 1.5.09. Vappumarssia varten kokoonnumme vappuaamuna klo 10.00 alkaen Rautatientorille. Siellä kohotamme ylös vappumarssiyhdistyksen tunnuksen “Sotaa vastaan” ja ryhmitymme sen taakse. Kaiutinautomme toimii hyvänä opasteena. Rautatientorilta marssi lähtee klo 11.00 Helsingin keskustan kautta Hakaniemeen, jossa eri järjestöt järjestävät omia vapputapahtumiaan. Helsingin Työväen vappumarssiyhdistyksen järjestämään vappujuhlaan rauhanpatsaalle marssimme Metallitalon edestä suoraan lippujemme ja banderolliemme kanssa.
Työkansan ja Nuorison Vappujuhla
Helsingin Työväen vappumarssiyhdistys ry. kutsuu kaikkia osallistumaan Työkansan Vappujuhlaan Hakaniemenrantaan Rauhanpatsaalle. Juhla alkaa heti vappumarssin jälkeen noin klo 11.45. Siellä puhuvat valt. tri Pekka Tiainen, puheenjohtaja Hannu Harju KTP, Seppo Harjunpää SFT, sekä maahanmuuttajien puolesta Nowzar Nazari CPI.n Suomen jaosto. Muusta ohjelmasta vastaa trubaduuri Lassi Mettälä, Heikki Typpö ja kitara sekä Konnakööri.
Vappujuhla Hermannin kerholla
Heti Kaisaniemen Vappujuhlan jälkeen alkaa Hermannin kerholla n. klo 13.30 Kansan äänen julkaisijajärjestöjen, Hermannin Naisten ja STP:n yhteinen vappujuhla. Tässä juhlassa esiintyvät mm. Bertta Laine ja Konnakööri. Puheenvuoroja pitävät: Tervehdyspuhe; Timo Kangasmaa ja vappupuhe Britt-Marie Valo. Saatavilla nakkeja, perunasalaattia ja hyvä kahvipöytä voileipineen Tervetuloa kaikki tähän yhteiseen juhlaan. Buffetista perimme 6 euron maksun.
Järjestää: Helsingin Työväen Vappumarssiyhdistys
27.4.2009
Suomen Työväenpuolue STP vaatii Johan Bäckmanin välitöntä vapautusta
Viron rajavartiosto on tänään 26.04.2009 pidättänyt puolueemme EU-vaaliehdokkaan, dosentti Johan Bäckmanin Tallinnan satamassa hänen tullessaan maahan lautalla Helsingistä.
Viron sisäministeri Jyri Pihl on määrännyt hänelle pysyvän maahantulokiellon perusteena Bäckmanin "Viron vastainen toiminta". Suomen Työväenpuolue pitää tätä Viron sisäministeriön temppua vakavana rikkeenä sananvapautta, yksilön oikeuksia ja EU:n vapaan liikkuvuudenperiaatetta vastaan.
Bäckmanin pidätys on osoitus siitä, ettei Viro halua käydä keskustelua omasta menneisyydestään ja että se haluaa vaientaa ne äänenpainot, jotka vaativat maassa asuvan ison venäläisvähemmistön oikeuksien parantamista.
Suomen Työväenpuolue vaatii eurovaaliehdokkaansa Johan Bäckmanin välitöntä vapautusta Viron rajavartioston huostasta sekä tapauksen perinpohjaista tutkimista. Samalla vaadimme Suomea EU-jäsenmaana ottamaan esille EU-maa Viron toimet tässä asiassa ja tuomaan sen esille kaikilla EU:n virallisilla foorumeilla.
Suomen Työväenpuolue STP rp.
PL 780 00101 Helsinki
tyovaenpuolue@suomi24.fi
www.tyovaenpuolue.org
Ohessa Johan Bäckmanin oma selvitys tapahtumien kulusta.
Näin minut karkotettiin Virosta
26.4.2009 22.41 Johan Bäckman
Tänään astuin Tallinnaan kello 12.30 saapuneella laivalla. Askel jäi lyhyeksi, koska kaksi rajavartijaa seisoi noin puolen metrin päässä Tallinnan D-terminaalin tuloaulan ovesta ja nappasi minut heti kiinni. He kysyivät dokumenttia ja päästivät eteeenpäin. Kävelin noin kaksi sekuntia, kun ainakin viiden miehen ryhmä pysäytti minut. Kyse oli kuulemma tullitarkastuksesta. Minut vietiin sivuhuoneeseen ja laukkuni avattiin. Kaikki tavarat tutkittiin piinallisen huolellisesti. Ympärilläni seisoi ainakin viisi miestä.
Muut sadat matkustajat, jotka purkautuivat laivasta satamaan, jatkoivat matkaansa normaalisti. Kontrolli koski vain minua.
Aavistin että asiassa oli jotakin mätää. Tullitarkastus oli selvää simputusta. Toisaalta voi olla, että he etsivät jotakin. Olin kuitenkin tullut vain muutamaksi tunniksi Tallinnaan, joten salkussani ei ollut matkalippujen lisäksi juuri muuta kuin kyniä ja jokunen paperilappu sekä vanhoja kuitteja. Ne levitettiin kuitenkin huolellisesti tullin pöydälle.
Yritin kuvata tapahtumaa videokameralla, mutta yksi miehistä esti. Sitten minut siirrettiin odottamaan lukittuun koppiin. Kopissa seuranani oli yksi tullimies. Katsoimme televisiosta tennistä. Välillä kopissa kävi pipopäinen hintelä mies, joka vaikutti operaation johtajalta.
Odottelu lukitussa kopissa alkoi käydä piinalliseksi. Minulle tarjottiin allekirjoitettavaksi paperi, jonka mukaan tullitarkastus on suoritettu ja että tavaroistani ei ole otettu mitään eikä sinne ole lisätty mitään. En kuitenkaan voinut allekirjoittaa, sillä tavarani puhelin mukaan luettuna olivat toisaalla. Mistä minä tiesin, mitä sinne oli lisätty tai mitä otettu. Halusin nähdä tavarani ja soittaa. Soittaminen kiellettiin.
Odotus lukitussa huoneessa jatkui. Pipopäinen selitti minulle, että ”me tiedämme kuka sinä olet”. Sitten hän selitti, että rajavartijat haluavat keskustella kanssani, koska kuulemma olen listalla, jolla minun ei pitäisi olla. Ymmärsin, että olen varmaankin maahantulokieltolistalla.
Aloin ajatella, että odotuksella lukitussa huoneessa oli jokin tarkoitus. Pipopäinen kävi välillä jossakin, tiedustelin milloin rajavartijat tulevat. Aikaa kului ainakin tunti. Lopulta uskalsin esittää pipopäiselle kysymyksen.
Vuoropuhelumme oli seuraava:
Minä: Oletko sinä Kaposta? (Kapo = Viron suojelupoliisi)
Pipopäinen: Ei, olen tullista. (Esittelee kaulassaan roikkuvaa tullin henkilökorttia.)
Minä: Hyvä. (Nostin peukun pystyyn merkiksi siitä, että asia on ok.)
Pipopäinen: Miten niin hyvä? Mitä tuo tarkoittaa? Onko Kapossa jotakin vikaa?
Jossakin vaiheessa pipopäinen toi kännykkäni huoneeseen, mutta en saanut koskea siihen. Tiedustelin, voisinko soittaa lähetystöön. Se kiellettiin minulta. En saisi soittaa mihinkään. Olin ainakin tunnin lukitussa kopissa ilman, että minulle esitettiin laillista syytä. Todennäköisesti ainakin kännykkäni tiedot otettiin sillä välin ylös.
Sitten lähdettiin. Rajavartijat todellakin tulivat ja ottivat minut mukaan. Yksi rajavartija johti kulkuetta, hänen apurinsa vartioi minua. Lisäksi oli autonkuljettaja. Menimme D-terminaalin alakertaan rappuset alas ja minun käskettiin nousta rajavartioston pakettiautoon. Aurinko paistoi, istuimme autoon. En tiennyt, mihin mentiin. Oletin, että ehkä Kapoon.
Ajoimme jonkin matkaa A-terminaaliin, joka ei ole aivan vieressä. Siellä minun käskettiin nousta autosta. Minut saatettiin rajavartioston tiloihin. Siellä minut istutettiin tiskin eteen mustalle pehmeälle penkille. Siinä minä istuin seuraavat neljä tuntia. Mitään juomaa ei tarjottu. Vessassa sain käydä kerran.
Rajavartijat olivat kyllä asiallisia. Heille oli annettu tehtävä. Heitä oli kaikkiaan kolme. Vaaletatukkainen rajavartijatar nimeltään Valve ilmoitti minulle, että minut käännytetään Virosta perusteena Viron sisäministerin Jüri Pihlin antama määräys. Kun tiedustelin perustetta, Valve vastasi: ”Viron vastainen toiminta”. Kun halusin tarkemman selvityksen asiasta, Valve ja hänen esimiehensä ilmoittivat, että saan sen kysyttäessä Viron suurlähetystöstä Helsingistä.
Tiedustelin, missä laissa ”Viron vastainen tominta” on määritelty. Sanoin Valvelle, että minä olen estofiili enkä Viron vastainen. ”En usko”, Valhe vastasi.
Sitten alkoi neljän tunnin odotus. Yritin nousta penkistä oikaistakseni jalkojani, mutta rajavartija käski minun istua alas. Uskalsin ottaa kännykän ja naputtelin ensimmäisen tekstiviestin Leena Hietaselle. Sitten huomasin, että kännykän käyttöön ei puututa. Pian minulle soitettiin Hesarista ja STT:stä. Minulle soitettiin myös kansalaisjärjestöistä ja Venäjän medioista. Minulle soittivat Venäjän television ykköskanava ja valtakunnallinen RTR-kanava. Puhuin lähinnä puhelimessa ja sain jo nousta penkiltäkin.
Martti Turtola vastasi tekstiviestiini: ”Tämä on siis virolaista demokratiaa! Uskomatonta, että Suomen kansalaista voidaan kohdella kuin rikollista. Toivotan kestävyyttä ja rohkeutta.”
Vastaanotin rajavartiostossa istuessani myös seuraavat tekstiviestit:
”Kylläpä ihmisoikeudet ovat kavenneet Virossa! Varmaankin Mallinen ja Oksanen valmistelevat jo Elitessä mielenosoitusta moista meininkiä vastaan. Tsemppiä”
”Huh huh! Tästä kuullaan vielä. Koita kestää!”
”Toihan nyt on jo aivan naurettavaa! Koita pärjätä siellä!”
”Kammottavaa! Yritä kestää. Viron valaanpitäjät viis veisaavat sananvapaudesta.”
”Uskomatonta.”
”Hulluja ne virolaiset.”
”Jumalauta! Tähänkö on tultu? Koita kestää, Johan.”
”Pidän meteliä tahoillani. Törkeää toimintaa EU- ja Schengen-maalta aivan maalaisjärjellä.”
”Kuulostaa kamalalta! Se siitä nk. vapaasta demokraattisesta Virosta. Semmoisia ihmisiä he ovat. Olemme todella pahoillamme puolestasi. Voimia sulle!”
”Miten taitamatonta onkaan virolaisten julkisuuden hallinta. Päästää nyt tämmöinen skandaali syntymään.”
Ajan kuluessa rajavartijat vähitellen lämpenivät. Ensin he puhuivat minulle viroa, sitten englantia. Tämän jälkeen he puhuttelivat minua jo suomeksi. Lopulta tunnelma lämpeni niin, että puhuimme toisillemme vain venäjää. Rajavartijat selvästi vähän pelkäsivät, että minulla olisi jotakin heitä vastaan. ”Teen vain työtäni”, operaation johtaja huomautti minulle. Sanoin hänelle, että ymmärrän sen hyvin.
Istuin noin metrin mittaisella sohvanpätkällä neljä tuntia. Jossakin vaiheessa alettiin puhua matkalipustani. Kuulin miten rajavartijat suputtivat toisilleen, että Bäckman matkustaa ensimmäisessä luokassa. Pomppasin ylös tiskille ja ilmoitin viroksi: ”Suomalaiset antifasistit matkustavat aina ensimmäisessä luokassa!” Rajavartijat alkoivat nauraa.
Soitin Uuteen Suomeen Koposelle ja selvitin asiaa. Koponen sanoi, että hauskaa, sillä Mikael Storsjö on samaan aikaan karkotettu Ukrainasta.
Odottelu jatkui. Minulle esitettiin erilaisia dokumentteja. Siinä oli selvä työnjako. Pomo esitti minulle karkotusmääräyksen. Se oli viroksi kirjoitettu dokumentti. Perusteeksi ilmoitettiin sisäministeri Jüri Pihlin antama määräys maahantulokiellosta ajalle 25.4.-10.5. Siis juuri tärkeimpien juhalllisuuksien ja mielenosoitusten ajaksi.
Simputus jatkui. Tyttö kirjoitti minulle sakon, koska matkustusasiakirjani oli kuulemma väärä. Minä kun luulin, että kuvallinen henkilötodistus kelpaa, mutta piti kuulemma olla passi. Sakko ei ollut pieni.
Välillä yritimme ostaa lipun aikaisempaa Eckerö Linen lauttaan, mutta se oli täynnä. Palasin mustalle penkille. Aika kului rattoisasti, kun raportoin tapahtuneesta toimittajille.
Soitin myös Suomen suurlähetystön päivystävälle konsulille. Hän ei oikein uskonut asiaani. Hänen mukaansa on Viron asia, ketä se karkottaa. Minun mielestäni oli kuitenkin selvää, että maahantulokieltoni on vakava ihmisoikeuksien loukkaus. Kysymys oli vain mielipiteistäni ja siitä, että olin aikeissa osallistua julkiseen tilaisuuteen puhujana, käydä mielenosoituksessa ja antaa toimittajille lausuntoja. Konsulin mielessä tässä ei ole mitään omituista. Virolla on hänen mielestään oikeus järjestää mielipidevainoja. Tämä on siis stubbilaista ulkopolitiikkaa. Suomi Natoon vaan ja heti, niin mielipidevainot ja kristalliyöt alkavat myös Suomessa.
Tiedän kyllä hyvin, miten ansiokkaasti Tarja Halonen ja Suomen nykyinen lähettiläs Virossa Kalela ovat tukeneet Viron apartheid-politiikkaa. Juuri sitä vastaanhan meidän oli tarkoitus osoittaa maanantaina mieltä. Nyt minä istuin pidätettynä Viron satamassa viisi tuntia, ehkä kiitos Kalelan. Ehkä Viron apartheidin harmaa eminenssi ei halunnut lähetystönsä eteen mitään suomalaisten mielenosoitusta.
Jossakin vaiheessa STT soitti ja tiedusteli, oliko tarkoitus järjestää mielenosoitus Suomen lähetystöä vastaan. Sanoin että kyllä. Mistäköhän STT oli kaivanut tämän tiedon? Sitä ei ollut julkisuudessa.
Leena Hietanen kertoi puhelimessa, että mutakin antifasisteja oli käännytetty ja että seminaarimme iltapäivällä oli peruttu. Latvian meppi Tatjana Zhdanoka, joka tukee Baltian venäläisten oikeuksia, oli viety poliisiasemalle.
Viiden tunnin pidätyksen päätteeksi minut saatettin laivaan rajavartijan toimesta. Kävelimme kaksin pitkiä käytäviä. Laivassa minulle järjestettiin uusi matkalippu, koska olin maksanut paluumatkan, mutta nyt minut laitettiinkin aikaisempaan laivaan.
Matkustelin takaisin ja kännykkä pirisi. Yritin päästä kännykällä nettiin ja luin uutisia.
Mietin, mitä Sofi Oksanen ja Iivi Masso tästä ajattelevat. Ehkä he eivät aivan tue ajatusta siitä, että jonkun ihmisen matkustus ulkomaille puhumaan estetään ja kielletään pelkkien mielipiteiden vuoksi. Kuka tietää Sofi ja Masso ovat seuraavat. Ehkä heidätkin jossakin sopivassa tilanteessa jollakin rajalla pidätetään tuntikausiksi ja matka perutaan.
Olisin toivonut, että Alexander Stubb ottaa asiaan kantaa. Eivätkö sananvapausasiat ole Suomelle tärkeitä? Miksi jonkun suomalaisen ilmaisun vapaus estetään sen takia, että hän Viron sisäministerin mielestä harrastaa ”Viron vastaista toimintaa”? Entä mitä tuo ”Viron vastainen tominta” mahtaa olla? Vääriä historian tulkintojako? Eikö historiasta pidä voida keskustella vapaasti?
Kaiken tämän jälkeen ymmärsin, että Viro on tullut tiensä loppuun. Lopulliseen romahdukseen on todennäköisesti hyvin vähän aikaa. Jumala armahtakoon Viron kansaa."
Viron rajavartiosto on tänään 26.04.2009 pidättänyt puolueemme EU-vaaliehdokkaan, dosentti Johan Bäckmanin Tallinnan satamassa hänen tullessaan maahan lautalla Helsingistä.
Viron sisäministeri Jyri Pihl on määrännyt hänelle pysyvän maahantulokiellon perusteena Bäckmanin "Viron vastainen toiminta". Suomen Työväenpuolue pitää tätä Viron sisäministeriön temppua vakavana rikkeenä sananvapautta, yksilön oikeuksia ja EU:n vapaan liikkuvuudenperiaatetta vastaan.
Bäckmanin pidätys on osoitus siitä, ettei Viro halua käydä keskustelua omasta menneisyydestään ja että se haluaa vaientaa ne äänenpainot, jotka vaativat maassa asuvan ison venäläisvähemmistön oikeuksien parantamista.
Suomen Työväenpuolue vaatii eurovaaliehdokkaansa Johan Bäckmanin välitöntä vapautusta Viron rajavartioston huostasta sekä tapauksen perinpohjaista tutkimista. Samalla vaadimme Suomea EU-jäsenmaana ottamaan esille EU-maa Viron toimet tässä asiassa ja tuomaan sen esille kaikilla EU:n virallisilla foorumeilla.
Suomen Työväenpuolue STP rp.
PL 780 00101 Helsinki
tyovaenpuolue@suomi24.fi
www.tyovaenpuolue.org
Ohessa Johan Bäckmanin oma selvitys tapahtumien kulusta.
Näin minut karkotettiin Virosta
26.4.2009 22.41 Johan Bäckman
Tänään astuin Tallinnaan kello 12.30 saapuneella laivalla. Askel jäi lyhyeksi, koska kaksi rajavartijaa seisoi noin puolen metrin päässä Tallinnan D-terminaalin tuloaulan ovesta ja nappasi minut heti kiinni. He kysyivät dokumenttia ja päästivät eteeenpäin. Kävelin noin kaksi sekuntia, kun ainakin viiden miehen ryhmä pysäytti minut. Kyse oli kuulemma tullitarkastuksesta. Minut vietiin sivuhuoneeseen ja laukkuni avattiin. Kaikki tavarat tutkittiin piinallisen huolellisesti. Ympärilläni seisoi ainakin viisi miestä.
Muut sadat matkustajat, jotka purkautuivat laivasta satamaan, jatkoivat matkaansa normaalisti. Kontrolli koski vain minua.
Aavistin että asiassa oli jotakin mätää. Tullitarkastus oli selvää simputusta. Toisaalta voi olla, että he etsivät jotakin. Olin kuitenkin tullut vain muutamaksi tunniksi Tallinnaan, joten salkussani ei ollut matkalippujen lisäksi juuri muuta kuin kyniä ja jokunen paperilappu sekä vanhoja kuitteja. Ne levitettiin kuitenkin huolellisesti tullin pöydälle.
Yritin kuvata tapahtumaa videokameralla, mutta yksi miehistä esti. Sitten minut siirrettiin odottamaan lukittuun koppiin. Kopissa seuranani oli yksi tullimies. Katsoimme televisiosta tennistä. Välillä kopissa kävi pipopäinen hintelä mies, joka vaikutti operaation johtajalta.
Odottelu lukitussa kopissa alkoi käydä piinalliseksi. Minulle tarjottiin allekirjoitettavaksi paperi, jonka mukaan tullitarkastus on suoritettu ja että tavaroistani ei ole otettu mitään eikä sinne ole lisätty mitään. En kuitenkaan voinut allekirjoittaa, sillä tavarani puhelin mukaan luettuna olivat toisaalla. Mistä minä tiesin, mitä sinne oli lisätty tai mitä otettu. Halusin nähdä tavarani ja soittaa. Soittaminen kiellettiin.
Odotus lukitussa huoneessa jatkui. Pipopäinen selitti minulle, että ”me tiedämme kuka sinä olet”. Sitten hän selitti, että rajavartijat haluavat keskustella kanssani, koska kuulemma olen listalla, jolla minun ei pitäisi olla. Ymmärsin, että olen varmaankin maahantulokieltolistalla.
Aloin ajatella, että odotuksella lukitussa huoneessa oli jokin tarkoitus. Pipopäinen kävi välillä jossakin, tiedustelin milloin rajavartijat tulevat. Aikaa kului ainakin tunti. Lopulta uskalsin esittää pipopäiselle kysymyksen.
Vuoropuhelumme oli seuraava:
Minä: Oletko sinä Kaposta? (Kapo = Viron suojelupoliisi)
Pipopäinen: Ei, olen tullista. (Esittelee kaulassaan roikkuvaa tullin henkilökorttia.)
Minä: Hyvä. (Nostin peukun pystyyn merkiksi siitä, että asia on ok.)
Pipopäinen: Miten niin hyvä? Mitä tuo tarkoittaa? Onko Kapossa jotakin vikaa?
Jossakin vaiheessa pipopäinen toi kännykkäni huoneeseen, mutta en saanut koskea siihen. Tiedustelin, voisinko soittaa lähetystöön. Se kiellettiin minulta. En saisi soittaa mihinkään. Olin ainakin tunnin lukitussa kopissa ilman, että minulle esitettiin laillista syytä. Todennäköisesti ainakin kännykkäni tiedot otettiin sillä välin ylös.
Sitten lähdettiin. Rajavartijat todellakin tulivat ja ottivat minut mukaan. Yksi rajavartija johti kulkuetta, hänen apurinsa vartioi minua. Lisäksi oli autonkuljettaja. Menimme D-terminaalin alakertaan rappuset alas ja minun käskettiin nousta rajavartioston pakettiautoon. Aurinko paistoi, istuimme autoon. En tiennyt, mihin mentiin. Oletin, että ehkä Kapoon.
Ajoimme jonkin matkaa A-terminaaliin, joka ei ole aivan vieressä. Siellä minun käskettiin nousta autosta. Minut saatettiin rajavartioston tiloihin. Siellä minut istutettiin tiskin eteen mustalle pehmeälle penkille. Siinä minä istuin seuraavat neljä tuntia. Mitään juomaa ei tarjottu. Vessassa sain käydä kerran.
Rajavartijat olivat kyllä asiallisia. Heille oli annettu tehtävä. Heitä oli kaikkiaan kolme. Vaaletatukkainen rajavartijatar nimeltään Valve ilmoitti minulle, että minut käännytetään Virosta perusteena Viron sisäministerin Jüri Pihlin antama määräys. Kun tiedustelin perustetta, Valve vastasi: ”Viron vastainen toiminta”. Kun halusin tarkemman selvityksen asiasta, Valve ja hänen esimiehensä ilmoittivat, että saan sen kysyttäessä Viron suurlähetystöstä Helsingistä.
Tiedustelin, missä laissa ”Viron vastainen tominta” on määritelty. Sanoin Valvelle, että minä olen estofiili enkä Viron vastainen. ”En usko”, Valhe vastasi.
Sitten alkoi neljän tunnin odotus. Yritin nousta penkistä oikaistakseni jalkojani, mutta rajavartija käski minun istua alas. Uskalsin ottaa kännykän ja naputtelin ensimmäisen tekstiviestin Leena Hietaselle. Sitten huomasin, että kännykän käyttöön ei puututa. Pian minulle soitettiin Hesarista ja STT:stä. Minulle soitettiin myös kansalaisjärjestöistä ja Venäjän medioista. Minulle soittivat Venäjän television ykköskanava ja valtakunnallinen RTR-kanava. Puhuin lähinnä puhelimessa ja sain jo nousta penkiltäkin.
Martti Turtola vastasi tekstiviestiini: ”Tämä on siis virolaista demokratiaa! Uskomatonta, että Suomen kansalaista voidaan kohdella kuin rikollista. Toivotan kestävyyttä ja rohkeutta.”
Vastaanotin rajavartiostossa istuessani myös seuraavat tekstiviestit:
”Kylläpä ihmisoikeudet ovat kavenneet Virossa! Varmaankin Mallinen ja Oksanen valmistelevat jo Elitessä mielenosoitusta moista meininkiä vastaan. Tsemppiä”
”Huh huh! Tästä kuullaan vielä. Koita kestää!”
”Toihan nyt on jo aivan naurettavaa! Koita pärjätä siellä!”
”Kammottavaa! Yritä kestää. Viron valaanpitäjät viis veisaavat sananvapaudesta.”
”Uskomatonta.”
”Hulluja ne virolaiset.”
”Jumalauta! Tähänkö on tultu? Koita kestää, Johan.”
”Pidän meteliä tahoillani. Törkeää toimintaa EU- ja Schengen-maalta aivan maalaisjärjellä.”
”Kuulostaa kamalalta! Se siitä nk. vapaasta demokraattisesta Virosta. Semmoisia ihmisiä he ovat. Olemme todella pahoillamme puolestasi. Voimia sulle!”
”Miten taitamatonta onkaan virolaisten julkisuuden hallinta. Päästää nyt tämmöinen skandaali syntymään.”
Ajan kuluessa rajavartijat vähitellen lämpenivät. Ensin he puhuivat minulle viroa, sitten englantia. Tämän jälkeen he puhuttelivat minua jo suomeksi. Lopulta tunnelma lämpeni niin, että puhuimme toisillemme vain venäjää. Rajavartijat selvästi vähän pelkäsivät, että minulla olisi jotakin heitä vastaan. ”Teen vain työtäni”, operaation johtaja huomautti minulle. Sanoin hänelle, että ymmärrän sen hyvin.
Istuin noin metrin mittaisella sohvanpätkällä neljä tuntia. Jossakin vaiheessa alettiin puhua matkalipustani. Kuulin miten rajavartijat suputtivat toisilleen, että Bäckman matkustaa ensimmäisessä luokassa. Pomppasin ylös tiskille ja ilmoitin viroksi: ”Suomalaiset antifasistit matkustavat aina ensimmäisessä luokassa!” Rajavartijat alkoivat nauraa.
Soitin Uuteen Suomeen Koposelle ja selvitin asiaa. Koponen sanoi, että hauskaa, sillä Mikael Storsjö on samaan aikaan karkotettu Ukrainasta.
Odottelu jatkui. Minulle esitettiin erilaisia dokumentteja. Siinä oli selvä työnjako. Pomo esitti minulle karkotusmääräyksen. Se oli viroksi kirjoitettu dokumentti. Perusteeksi ilmoitettiin sisäministeri Jüri Pihlin antama määräys maahantulokiellosta ajalle 25.4.-10.5. Siis juuri tärkeimpien juhalllisuuksien ja mielenosoitusten ajaksi.
Simputus jatkui. Tyttö kirjoitti minulle sakon, koska matkustusasiakirjani oli kuulemma väärä. Minä kun luulin, että kuvallinen henkilötodistus kelpaa, mutta piti kuulemma olla passi. Sakko ei ollut pieni.
Välillä yritimme ostaa lipun aikaisempaa Eckerö Linen lauttaan, mutta se oli täynnä. Palasin mustalle penkille. Aika kului rattoisasti, kun raportoin tapahtuneesta toimittajille.
Soitin myös Suomen suurlähetystön päivystävälle konsulille. Hän ei oikein uskonut asiaani. Hänen mukaansa on Viron asia, ketä se karkottaa. Minun mielestäni oli kuitenkin selvää, että maahantulokieltoni on vakava ihmisoikeuksien loukkaus. Kysymys oli vain mielipiteistäni ja siitä, että olin aikeissa osallistua julkiseen tilaisuuteen puhujana, käydä mielenosoituksessa ja antaa toimittajille lausuntoja. Konsulin mielessä tässä ei ole mitään omituista. Virolla on hänen mielestään oikeus järjestää mielipidevainoja. Tämä on siis stubbilaista ulkopolitiikkaa. Suomi Natoon vaan ja heti, niin mielipidevainot ja kristalliyöt alkavat myös Suomessa.
Tiedän kyllä hyvin, miten ansiokkaasti Tarja Halonen ja Suomen nykyinen lähettiläs Virossa Kalela ovat tukeneet Viron apartheid-politiikkaa. Juuri sitä vastaanhan meidän oli tarkoitus osoittaa maanantaina mieltä. Nyt minä istuin pidätettynä Viron satamassa viisi tuntia, ehkä kiitos Kalelan. Ehkä Viron apartheidin harmaa eminenssi ei halunnut lähetystönsä eteen mitään suomalaisten mielenosoitusta.
Jossakin vaiheessa STT soitti ja tiedusteli, oliko tarkoitus järjestää mielenosoitus Suomen lähetystöä vastaan. Sanoin että kyllä. Mistäköhän STT oli kaivanut tämän tiedon? Sitä ei ollut julkisuudessa.
Leena Hietanen kertoi puhelimessa, että mutakin antifasisteja oli käännytetty ja että seminaarimme iltapäivällä oli peruttu. Latvian meppi Tatjana Zhdanoka, joka tukee Baltian venäläisten oikeuksia, oli viety poliisiasemalle.
Viiden tunnin pidätyksen päätteeksi minut saatettin laivaan rajavartijan toimesta. Kävelimme kaksin pitkiä käytäviä. Laivassa minulle järjestettiin uusi matkalippu, koska olin maksanut paluumatkan, mutta nyt minut laitettiinkin aikaisempaan laivaan.
Matkustelin takaisin ja kännykkä pirisi. Yritin päästä kännykällä nettiin ja luin uutisia.
Mietin, mitä Sofi Oksanen ja Iivi Masso tästä ajattelevat. Ehkä he eivät aivan tue ajatusta siitä, että jonkun ihmisen matkustus ulkomaille puhumaan estetään ja kielletään pelkkien mielipiteiden vuoksi. Kuka tietää Sofi ja Masso ovat seuraavat. Ehkä heidätkin jossakin sopivassa tilanteessa jollakin rajalla pidätetään tuntikausiksi ja matka perutaan.
Olisin toivonut, että Alexander Stubb ottaa asiaan kantaa. Eivätkö sananvapausasiat ole Suomelle tärkeitä? Miksi jonkun suomalaisen ilmaisun vapaus estetään sen takia, että hän Viron sisäministerin mielestä harrastaa ”Viron vastaista toimintaa”? Entä mitä tuo ”Viron vastainen tominta” mahtaa olla? Vääriä historian tulkintojako? Eikö historiasta pidä voida keskustella vapaasti?
Kaiken tämän jälkeen ymmärsin, että Viro on tullut tiensä loppuun. Lopulliseen romahdukseen on todennäköisesti hyvin vähän aikaa. Jumala armahtakoon Viron kansaa."
22.4.2009
Suomen Työväenpuolue on nimennyt täyden ehdokaslistan EU-vaaleihin
STP:n ehdokkaat EU-vaaleissa 2009
Bäckman Johan, valt.tri, dosentti, Espoo
Ekman Minna, palveluneuvoja, Inkoo
Hietanen Leena, toimittaja, LUK, Tallinna
Kautto Hannu, tekniikan lis., Espoo
Koivisto Esko, muurari, Tuusula
Koivula Risto, DI, Tampere
Kyrönlahti-Keskivaara Rosa-Maria, mielenterveystyön ohjaaja, taiteilija, Helsinki
Lavikainen Juhani, vahtimestari- huoltomies
Muilu Jaakko, pääluottamusmies, insinööri, Vihti
Nevalainen Anna, kassamyyjä, Vantaa
Ouarab Sami, sosiaaliohjaaja, Helsinki
Paakkolanvaara Liisa, pienyrittäjä, Helsinki
Pietikäinen Wäinö, toiminnanjohtaja, Vaasa
Rahikainen Janne, rakennusmies, Helsinki
Ruttonen Raimo, sosiaalityöntekijä, Joensuu
Tanski Juhani, ATK-suunnittelija, Kuopio
Tiainen Pekka, valt. tri, Helsinki
Typpö Heikki, opettaja, maalari, Salo
Wahrman Kalevi, teleasentaja, häradsdomare, Porvoo
Valo Britt-Marie, rahoitustoimihenkilö, Helsinki
SUOMEN KANSAN PUOLESTA EU-VAALEISSA 2009
Suomen Työväenpuolue piti maaliskuun lopulla toimintaseminaarinsa Helsingissä. Seminaarin jälkeisessä hallituksen kokouksessa vahvistettiin päätös osallistua EU:n parlamenttivaaleihin. Vaaleista on syytä tehdä vastalause pääoman etuja ajavaa euroeliittiä ja rasismia vastaan. STP tuo vaaleihin vaihtoehdon valtapuolueiden edustamalle EU-komentoon alistamiselle.
Me vaadimme
Täystyöllisyys tavoitteeksi – ei irtisanomisille
STP:n ehdokkaat EU-vaaleissa 2009
Bäckman Johan, valt.tri, dosentti, Espoo
Ekman Minna, palveluneuvoja, Inkoo
Hietanen Leena, toimittaja, LUK, Tallinna
Kautto Hannu, tekniikan lis., Espoo
Koivisto Esko, muurari, Tuusula
Koivula Risto, DI, Tampere
Kyrönlahti-Keskivaara Rosa-Maria, mielenterveystyön ohjaaja, taiteilija, Helsinki
Lavikainen Juhani, vahtimestari- huoltomies
Muilu Jaakko, pääluottamusmies, insinööri, Vihti
Nevalainen Anna, kassamyyjä, Vantaa
Ouarab Sami, sosiaaliohjaaja, Helsinki
Paakkolanvaara Liisa, pienyrittäjä, Helsinki
Pietikäinen Wäinö, toiminnanjohtaja, Vaasa
Rahikainen Janne, rakennusmies, Helsinki
Ruttonen Raimo, sosiaalityöntekijä, Joensuu
Tanski Juhani, ATK-suunnittelija, Kuopio
Tiainen Pekka, valt. tri, Helsinki
Typpö Heikki, opettaja, maalari, Salo
Wahrman Kalevi, teleasentaja, häradsdomare, Porvoo
Valo Britt-Marie, rahoitustoimihenkilö, Helsinki
SUOMEN KANSAN PUOLESTA EU-VAALEISSA 2009
Suomen Työväenpuolue piti maaliskuun lopulla toimintaseminaarinsa Helsingissä. Seminaarin jälkeisessä hallituksen kokouksessa vahvistettiin päätös osallistua EU:n parlamenttivaaleihin. Vaaleista on syytä tehdä vastalause pääoman etuja ajavaa euroeliittiä ja rasismia vastaan. STP tuo vaaleihin vaihtoehdon valtapuolueiden edustamalle EU-komentoon alistamiselle.
Me vaadimme
Täystyöllisyys tavoitteeksi – ei irtisanomisille
Palkka riittäväksi elämiseen – työsuhdeturva paremmaksi –
työelämän tasa-arvo todelliseksi
Perustoimeentulo jokaiselle on kansalaisoikeus. Opintotuki, työttömyysturva ja eläkkeet riittäviksi turvaamaan toimeentulo
Hyvinvointipalvelut ja lähipalvelut kaikille tulee turvata. Korkeakoulujen autonomia kriittisen tutkimuksen edellytys
Maaseudun ihmisten elämänehdot tulee turvata
Me toimimme Kansanvallan puolesta – Suomen itsenäisyyden puolesta
Kansojen tasa-arvoon perustuvan kansainvälisyyden ja rauhan
puolesta
Ympäristön kannalta kestävän kehityksen puolesta
Oikeudenmukaisuuden puolesta laittomuutta ja taloudellisen ja
hallintovallan väärin käyttöä vastaan
Päätösvallan luovuttaminen EU:n elimille estää näiden tavoitteiden toteuttamista.
Suomen tulee toimia sillanrakentajana koko Euroopan kattavalle yhteistyölle
pysymällä erossa vastakkainasettelusta ja sotilasliitto NATO:sta.
Kotimainen tuotanto tulee turvata. On kehitettävä maita ja kansoja tasavertaisesti hyödyttäviä kaupan muotoja. Syyttömillä kansalaisilla, veronmaksajilla ja eläkeläisillä ei tule maksattaa pankkien keinottelun laskuja.
Suomen Työväenpuolue tekee yhdessä kanssasi työtä paremman ja turvatun tulevaisuuden puolesta! Vaihtoehdon äänestäminen on kansalaisoikeus ja tärkeä keino vaikuttaa!
16.3.2009
KUMPULAN KATUKAPINA
Suomen Työväenpuolueen Helsinki-ryhmä osallistui ja antoi tukensa tiistaina, 10.3.2009 pidettyyn mielenilmaisuun: Kumpulan KATUKAPINA. Asukkaat vastustavat Isonniityn ja Kumpulan kampuksen yhdistävää uutta katua, joka katkaisisi nykyisen paratiisimaisen Kumpulan laakson,Isonniityn viheralueen.
Ainakin yli 500 ihmistä kokoontui puolustamaan yhtenäistä niittyaluettaan. Kunnallisohjelmansa mukaan STP-Helsinki tukee asukkaiden oikeutettuja vaatimuksia.
Ainakin yli 500 ihmistä kokoontui puolustamaan yhtenäistä niittyaluettaan. Kunnallisohjelmansa mukaan STP-Helsinki tukee asukkaiden oikeutettuja vaatimuksia.
Ohessa Kumpula-seuran linkki, jossa asian vaiheet selvitetään.
Aprillipäivänä alkaa Kumpula-seuran kustantama minibussi sukkuloida koeluontoisesti Pasilan aseman ja Kumpulan kampuksen välillä.
Aprillipäivänä alkaa Kumpula-seuran kustantama minibussi sukkuloida koeluontoisesti Pasilan aseman ja Kumpulan kampuksen välillä.
Kumpostin Katukapina-erikoisnumero (pdf 676 Kt):
http://www.kumpula.info/images/stories/kumposti/kumposti109_web.pdfsekä kumpulalaisen Sofia Laineen kirjoitus "Laakson valtauksen" jälkeen.
Kumpulan laakson ja joukkoliikenteen puolesta!
11.3.2009 – 21:57
"Sadat mielenosoittajat Kumpulan laakson säilyttämisen puolesta ovat vain jäävuoren huippu. Hienoa, että media tarttui kuntakansalaisten tempaukseen. Helsingin Sanomat kirjoitti lähes koko sivun moniulotteisen jutun,
1. Lapsi- ja nuorisonäkökulma
Sadat lapset, varhaisnuoret ja nuoret kulkevat päiväkoteihin ja kouluihin arkipäivisin laakson halki. Siis samaan aikaan kun bussilinja 506 halkoisi niittyä. Lisäksi laakso toimii ympäri vuoden lasten, varhaisnuorten ja nuorten turvallisena ja luonnonrauhaisena ulkoilualueena. Bussitie veisi mukanaan tämän turvallisuuden. Suuri epäkohta bussin suunnitellussa reitissä on myös se, että bussit eivät pelkästään ajaisi päiväkodin ulkoilualueen vierestä vaan myös odottaisivat puomin takana, juuri päiväkodin kohdalla, yksikaistaista kävelytietä toiseen suuntaan kulkevaa bussia - sen aikaa kun bussi huristelisi laakson poikki. Ja tässä taas tuhraantuu osa niistä luvatusta viidestä minuutista, jonka verran bussin uusi reittilinjaus noupeuttaisi matkantekoa… sen lisäksi, että lapset hengittävät bussin pakokaasuja. Ja huom. Kymmenessä vuodessa kyseessä on jälleen uusi lasten ja varhaisnuorten sukupolvi. Toivottavasti sitä ensimmäistä sukupolvea, joka ei saa kokea Kumpulan laakson rauhaa, ei tule syntymään - milloinkaan!
2. Hyötyliikuntanäkökulma
10 000 askelta päivässä edistää terveyttä ja ylläpitää peruskuntoa. Erityisesti askelia kannattaa ottaa luonnossa, raittiissa ulkoilmassa. Kumpulan laakso onkin monen työpaikkaliikkujan helmi! Moni jopa valitsee hyötyliikuntanäkökulmasta kävelyn Kumpulan ja Pasilan välillä. Vähintään puolen tunnin ulkoilu päivänvalolla ehkäisee myös masennusta.
3. Joukkoliikennenäkökulma
Bussin 506 nykyistä reittiä ei pidä muuttaa, koska se palvelee nyt monia Käpylä-Koskelantien varren asukkaita. Bussin vuorovälejä tosin olisi syytä tiivistää, vähintäänkin tuolla keskustellulla viidellä minuutilla. Lisäksi viikonloppuvuoroille olisi kysyntää.
Katukapinakeskustelussa on kadun puolesta argumentoineet ne sadat Arabiassa asuvat ihmiset, joiden työmatka kulkee Pasilaan ja siitä vielä eteenpäin länteen. Arabia-Pasila-kulkuyhteydet kun ovat todella huonot. Heitä palvelisi uutta katua paremmin vanhan satamaradan pohjaa käyttävät raitiovaunut. Eli: nro 2 tai 5 käyttöön ja linjaus nykyisiä kisko- ja raiderakenteita pitkin Arabiasta Pasilaan ja siitä Meilahteen. San Franciscon cable car-kulttuurista voisi ottaa mallia: raitiovaunulinjalla olisi Kumpulan kampusta lähinnä kulkevalla raideosuudella seisake, josta lähtisi cable car ylös mäelle.
4. Aalto yliopisto -näkökulma
800 000 euron tieosuuden lisäksi bussin 506 kaavaillun uuden reitin takia Kumpulan kampuksen mäkeä ryhdytään lämmittämään sähköllä (!) talviaikaan, jotta bussi pääsisi ylipäätään kulkemaan tietä ylös ja alas. Kustannusarviot nousevat 2 miljoonan euroon vuosittain! Kumpula-seura on ehdottanut minibussia, joka sukkuloisi Pasilan aseman ja Kumpulan kampuksen välillä: mistä tahansa tulevat, Kampukselle menijät vaihtaisivat minibussiin Pasilan asemalla, ja tämä pienikokoisempi bussi, jonka takia katuja ei tarvitse lämmittää, ajaisi Kumpulan mäen päälle. Eiköhän tämmöinen minibussijärjestely saataisi toimimaan 2 miljoonalla eurolla vuodessa? Luultavasti kustannukset jäävät paljon vähemmälle. Kumpula-seura tarjoaa huhtikuussa sukkkulabussin koekäytön kampuslaisille.
5. Demokratianäkökulma
Sen jälkeen kun HKL, kaupunkisuunnittelulautakunta ja museovirasto olivat kaikki tyrmänneet katuhankkeen, viimeksi 2008 joulukuussa, alkoi uusi vuosi uusilla
Helsingin kaupunginhallituksen jäsenillä seuraavasti:12.1.2009, 19.1.2009 ja 26.1.2009 pöydälle pantu asiaKj:n 29.12.2008 ottama asia: Vallilanlaakson joukkoliikennekatua koskeva asemakaava- ja asemakaavan muutosehdotus (nro 11822)
Jäsen Räty teki asiassa vastaehdotuksen, jonka mukaan päätösehdotus tulisi muuttaa kuulumaan seuraavasti (muutettu teksti kursivoitu):“Kaupunginhallitus päättänee kumota kaupunkisuunnittelulautakunnanpäätöksen 18.12.2008 § 634.
Lisäksi kaupunginhallitus päättänee kehottaa kaupunkisuunnittelulautakuntaa ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta voimassa olevan asemakaavan mukainen yhteys, Pietari Kalmin kadun jatkeeseen perustuva joukkoliikennekatu, voitaisiin toteuttaa.”
Jäsen Moisio teki puolestaan vastaehdotuksen, jonka mukaan kaupunginhallituksen tulisi päättää, että se ei kumoa kaupunkisuunnittelulautakunnan 18.12.2008 tekemää päätöstä § 634.
Näiden vastaehdotusten välillä suoritetussa äänestyksessä jäsen Rätyn vastaehdotus voitti jäsen Moision vastaehdotuksen äänin 10–5, minkä jälkeen suoritetussa toisessa äänestyksessä jäsen Rätyn vastaehdotus voitti esittelijän ehdotuksen äänin 9–1, 4 tyhjää. Asiakohta hyväksyttiin siten jäsen Rätyn vastaehdotuksen mukaisesti
Koskaan aiemmin ei apulaiskaupunginjohtaja ole käyttänyt otto-oikeuttaan, jos tehty päätös on tehty lautakunnassa yksimielisesti. “Päätös on tuotu [kaupunginhallituksen] käsittelyyn poikkeuksellisella menettelyllä ja mahdollisesti ilmeisen puutteellisin tiedoin. Kaikkia asiaan liittyneitä, demokraattisessa päätöksenteossa esilletulleita seikkoja ei tuotu kaupunginhallituksessa esille".
Tällaistako demokraattisen päätöksenteon kuuluu olla?
6. Linnanmäkinäkökulma
Vihreiden Kimmo Helistöllä oli mielenosoituksessa radikaali ehdotus: rakennetaan köysirata! Yhden yön yli nukuttua ja laakson poikki Kumpulasta Pasilaan ja takaisin kävelleenä, ja asemapaikkoja punninneena Helistön ehdotus tuntuu vähintäänkin innovatiiviselta vaihtoehdolta. Arabian ostoskeskuksen katolta lennettäisiin Physicumin katolle Kumpulan kampukselle, sieltä Mäkelänrinteen uimahallille ja sieltä Pasilan asemalle. Kesäaikaan Pasilan asemalta voisi olla vielä erikoisliikennöinti Linnanmäelle. Köysirataa ei lumikinokset haittaisi, eikä siitä tulisi melusaastetta eikä se vaarantaisi lasten ja varhaisnuorten kulkua päiväkoteihin ja kouluun. Päinvastoin: siitähän tulisi lapsiperheillekin paljon iloa! Aalto yliopistossa opiskelijat voisivat lopputöinään pohtia, kuinka tästä köysiratasliikenteestä tehtäisiin mahdollisimman energiatehokas: tuulivoimaloita asemakohtiin?
No joo, ehkä nyt aluksi kuitenkin niitä minibusseja ja tihennetyillä aikataulutuksilla niitä 506:ia jo olemassaoleville kaduille!"
17.2.2009
PALESTIINA-MIELENOSOITUKSET
Israelin hyökkäyksen jälkeen Gazaan, järjestettiin Helsingissä tammikuussa 2009 useita solidaarisuusmarsseja ja kynttilämielenosoituksia kärsivien palestiinalaisten puolesta. Seuraavassa on haastattelu, joka jäi Kansan ääni -lehdestä 1/2009 tilanpuutteen vuoksi pois. Se julkaistaan nyt Vapaa Sana -blogissamme.
Haastateltava Juhani Valo on Suomen Työväenpuolueen helsinkiläinen aktivisti ja Gaza-marssien primus motor.
Israelin hyökkäyksen jälkeen Gazaan, järjestettiin Helsingissä tammikuussa 2009 useita solidaarisuusmarsseja ja kynttilämielenosoituksia kärsivien palestiinalaisten puolesta. Seuraavassa on haastattelu, joka jäi Kansan ääni -lehdestä 1/2009 tilanpuutteen vuoksi pois. Se julkaistaan nyt Vapaa Sana -blogissamme.
Haastateltava Juhani Valo on Suomen Työväenpuolueen helsinkiläinen aktivisti ja Gaza-marssien primus motor.
Kysymys: Juhani Valo, mikä on roolisi Helsingissä pidettyjen Gaza-solidaarisuusmarssien ja mielenosoitusten järjestämisessä?
Vastaus: Mittani täyttyi 27.12.2008, kun salaperäinen järjestö nimeltään "Kukaan Muu" ei ollut kiinnostunut ainakaan näkyvästi Palestiinan kohtalosta Israelin sotahaukkojen suunnitelmissa.
Lainaan tähän omaa meilikommenttiani Rauni Salmiselle 27.12.2008, kun tämä laittoi tietoa Israelin vimeisimmistä pommituksista tietoa meiliini:
"Niin on Israel taas pommitellut, so. murhannut joukoittain! Uhkaa tämän olevan vasta alkua! Israel ja sen Money-talks-with Bombs-kätyri USA haluavat taas saada joulunjälkeiseen asebisnekseen vipinää ja kääntävät kansalaistensa ajatukset pois näiden omasta hädästä, nälästä. Voisimmeko lähteä marssimaan Kiasmalta jotain näkyvää kautta päätyen Israelin lähetystölle? Harmittaa vain istua ja olla, ikäänkuin hyväksyisi moisen roistoteon, mitä Israel jälleen tekee!"
Roolini oli ehkä miekkareiden aloittajan rooli, alun alkaen halusin lähteä toimimaan, kasaamaan porukkaa, kun alkoi käydä selväksi, että Israelille joulu oli ollut mielestäni sotaan valmistautumisen aikaa ja samalla kun selvisivät Israelin tulevat vaalit ja ko. maan pintapoliitikkojen "näyttöhalut" tästä syystä.
Kukaan ei silti yksin tee yhtään mitään, vaan ainoastaan ryhmässä, joukossa, samaan suuntaan kulkevan joukon jäsenenä. Tommi Lievemaa komppasi ajatustani 27.12. ja siitä sain konkreettisen todisteen käytyäni myös 27.12.2008 Kreikan suurlähetystöllä Kruununhaassa, jossa piti oleman tukimielenosoitus Kreikan valtiota vastaan. Siellä oli sovittuun aikaan paikalla 8 marssijaa ja kaksi poliisia. Tämä osoitti verkostojen ja tiedotuksen merkityksen konkreettisesti.
Keskustelimme aktiivisesti palstoilla. Espanjassa mm. järjestettiin mielen-osoitus. Joukko Sosialistiliiton sekä HOV:n jäseniä kannatti ajatusta. Ideoita tuli Raunilta ja itselläni oli jo v. 2006 kasassa joitain verkostoja. Kaikkiaan erittäin myönteinen vastaanotto eri tahoilta. Tämä kannusti minua kovasti ja vaikka itse aluksi vastustelin maanantain 29.12.2008 ajankohtaa mielenosoituksen pitopäivänä, niin silloinhan se pidettiin.
Lopullisesti liekki leimahti seuraavan YLEN uutisen mukana, josta näkyy oma kantani selkeästi: Lainaus YLEn netti-tv:stä sunnuntaina 28.12.008:
"Arabimaiden ulkoministerit kokoontuvat keskiviikkona hätäistuntoon Kairoon Gazan tilanteen vuoksi. Aiemmin ilmoitettiin, että kokous oli määrä pitää sunnuntaina, mutta tapaamista lykättiin arabijohtajien muiden kokousten takia."
Ei helvetti, omat pettivät palestiinalaiset, toivottavasti me emme! Tässäkö on umma, muslimien yhteisöllisyys? t. Juhani Valo. Tämän viestin lähetin eri listoille.
Yrjö Hakanen sekä Palestiinan solidaarisuusjärjestö laittoivat listoille omat kannanottonsa; tiesin silloin, ettemme ole yksin. Tästä oli hyvä jatkaa yhtenä Israelin sodankäyntiin suhteen kriittisenä vastustajana. Joukkokannatusta oli tiedossa. Niinpä laitoin Raunille, kun tämä kysyi, olisiko jo aika lähteä liikkeelle, tietoa sunnuntain, 28.12.2008 suunnitelmistani seuraavalla viestillä:
"Olisi, meidän olisi aika lähteä liikkeelle välittömästi. Jätetään veltot ja vain omia pyyteitään edustavat lafkat ml. Suomen "valtio" nyppimään napanöyhtäänsä ja kokoonnutaan vaikka jo tänään! Lähden tsekkaamaan tilannetta kaupungilla nyt, mutta ainakin Raunilla ja Matilla SL:n puolelta on puhelinnumeroni, jos kutsu käy! Olen valmis! T. Juhani Valo"
Uhoa taholtani? Ei, vaan suurta sisäistä raivoa palestiinalaisten puolesta ja raivoa meille virallisilta kanavilta uutisoidusta sonnasta. Lähdimme Pipsan kanssa kaupungille ja kävimme Forumin tiloissa, Juha Kovanen soitti, samoin Palestiinan Siirtokuntayhdistyksestä soitti muuan mieshenkilö.
Juha, Pipsa ja minä tapasimme Forumilla, mietimme porukalle nimeä, saimme yhden ehdotuksen nimestä Pro Palestiina ja sitten keksimme nimen Palestiinan Solidaarisuusryhmä. Tekstiviestitin tutuilleni, viestiä lenteli verkostoille ja siinäpä se oli.
Maanantaina, 29.12. olivat tiedot viranomaisille annetut ja marssin reitti inspiroitu; itse ehdotin hieman toista reittiä, mutta Pipsa ja Juha komppasivat keskenään, Pipsan idea reitistä siis voitti ja niin odotimme maanantaita. Kuten sanoin, yksin en olisi voinut tehdä yhtään mitään, ilman ystävä- ja tuttavaverkostoja en sitäkään vähää.
Ensimmäisessä mielenosoituksessa oli poliisin arvion mukaan 100 osallistujaa, omasta ja osallistujien mielestä 150-200 marssijaa. Seuraavana päivänä oli palestiinalaisten järjestämä mielenosoitus Eduskuntatalolla.
Kysymys: Oliko helppo koota yhteisrintamaa? Mitkä olivat yhteiset vaatimuksenne?
Vastaus: Yhteisrintama oli mielestäni helppo koota, koska kaikilla oli yhteisenä tavoitteena: Oikeudenmukainen rauha Palestiinaan - heti!
Palestiinalaiset itse ovat olleet sangen yksimielisesti ja yhteisesti mukana joka ikisessä tapahtumassa ja siinäkin mielessä on ollut upeaa toimia ryhmässä, kun he ovat olleet itse todella kiitettävästi luomassa, tekemässä ja toimimassa. He ovat tehneet sen ulkopuolisen silmin katsottuna hyvin yksimielisinä ja sekä toisiaan että meitä suomalaisia tukien.Tässäkin mielessä on ollut helppoa työskennellä rauhan puolesta ja sotaa vastaan!
Ensimmäisen käynnistämämme miekkarin onnistuttua 29.12.2008 kutsui Elias Gharieb Palestiinan Siirtokuntayhdistyksestä meitä aktiiveja tiloihinsa ja silloin päätettiin kolmesta ryhmästä: Media-, tiedotus- ja Avustusryhmästä.Itse menin mediaryhmään.Tästä alkoi kokonaisuudessaan Palestiinan Solidaarisuusryhmän konkreettinen toiminta.Palestiinalaisten osuus ja panos siis on merkittävä.
Kysymys: Montako tapahtumaa tähän mennessä on ollut ja kuinka aiotte jatkaa?
Vastaus: Palestiinan Solidaarisuusryhmällä on takana kolme mielenosoitusmarssia, yksi todella kunnioittava ja onnistunut kynttilämielenilmaisu Kolmen Sepän -patsaalla sekä neljä kokoontumista ryhmäläisten kesken. Yksi kuolleiden gazalaisten muistolle järjestettävä kynttilätapahtuma 26.1.2009 odottaa vielä viranhaltijoiden lupaa. Me olemme valmiita.
Olemme jakaneet ryhmiä eri vastuualueiden mukaan, itse kuulun mediaryhmään. Lisäksi ovat avustusryhmä, tiedotusryhmä, kulttuuriryhmä ja konserttiryhmä, joihin kaikkiin kuuluu muutama henkilö. Jatkamme rauhan aikana Palestiinan kulttuurin esiintuomisella eri tavoin, valokuvanäyttelyin, konsertein, kirjoituksin ja tarvittaessa marssien. Media ei tule kykenemään väittämään, ettei sille ole tietoa annettu.....
Kysymys: Miksi henkilökohtaisesti menit mukaan ja mitä tuntemuksia mieleesi Israelin hyökkäyksen jälkeen nousi?
Vastaus: Jokaiselle asioita seuraavalle inhimilliselle ihmiselle on selvää se, että Israelin USAn avustamana ja EU:n siunaamana suorittama joukkomurha on vastoin kaikkia niitä periaatteita, mitä liitän ihmisyyteen ja sivistykseen. Lapset, naiset, sairaat, vanhukset - ei, en kykene ymmärtämään sitä tuskaa täältä käsin, mitä gazalaiset ovat omassa helvetissään joutuneet kokemaan muun Palestiinan kansan ohella.
Muistakaamme israelilaisten uudisasukkaiden muutot Palestiinaan, muistakaamme Gazan saarto, muistakaamme historiaa. Menin yhtenä sirusena mukaan, jotta rauha ja inhimillisyys edes pienen hetken ajan saisi mahdollisuuden. Jotta ihmiset saisivat tietää. Tuntemukseni Israelin hyökkäyksen tai oikeammin sen maan alituisten hyökkäysten jälkeen eri aikoina ovat olleet järkyttyneet.
Olen ollut järkyttynyt mediamme tiedon mataluudesta, olen ollut järkyttynyt uutispimennosta maassamme, joita totuudenpuhujat ovat kokeneet. Ei näitä mielenosoituksia ole pidetty mediaseksikkäinä, kun niistä ei juuri tietoa ole ollut, vaikka medioille on tietenkin ilmoitettu niistä ajoissa.
Kysymys: Mitä tavallinen ihminen voi tehdä? Voiko jokapäiväisessä kauppareissussa tehdä "solidaarisuustyötä" palestiinalaisten hyväksi?
Vastaus: Boikotti, kaiken israelilaisen tavaran boikotti mutta myös USA:n, tuon Israelin päätukijan, tavaroiden ja muun, kuten matkailun boikotointi, tulee mieleeni. Nämä kummatkin valtiot tottelevat rahaa ylimpänä jumalanaan, joten sen vuoksi boikotointi iskee niitä suoraan nilkkaan - ja tehokkaasti. Tavallinen kansalainen voi siis tehdä päivittäin valintoja, elleivät kauppiaat ole siirtäneet esimerkiksi israelilaisia hedelmiä espanjalaisten nimikkeiden alle. Lisäksi jokaisen velvollisuus, minun kuten muidenkin, on hankkia tietoa siitä, mitä tapahtuu Palestiinassa kuin myös, mitä tapahtuu muuallakin.
Kuten jo aikoinaan 1900-luvun alussa todettiin, ettei kukaan saa yksin mitään aikaiseksi, joten olkoon oma mottoni sitä mukaillen:
Kaikkien maiden inhimilliset ihmiset, liittykää yhteen - rauhan puolesta! Nyt ei tehdä etu- eikä pikkupolitiikkaa vaan nyt ratkaisemme sen, millainen maailma arvoineen jää lapsillemme ja lastenlapsillemme.
Kiitos haastattelusta, Juhani Valo.
Kuvat ja Haastattelu: AN
Vastaus: Palestiinan Solidaarisuusryhmällä on takana kolme mielenosoitusmarssia, yksi todella kunnioittava ja onnistunut kynttilämielenilmaisu Kolmen Sepän -patsaalla sekä neljä kokoontumista ryhmäläisten kesken. Yksi kuolleiden gazalaisten muistolle järjestettävä kynttilätapahtuma 26.1.2009 odottaa vielä viranhaltijoiden lupaa. Me olemme valmiita.
Olemme jakaneet ryhmiä eri vastuualueiden mukaan, itse kuulun mediaryhmään. Lisäksi ovat avustusryhmä, tiedotusryhmä, kulttuuriryhmä ja konserttiryhmä, joihin kaikkiin kuuluu muutama henkilö. Jatkamme rauhan aikana Palestiinan kulttuurin esiintuomisella eri tavoin, valokuvanäyttelyin, konsertein, kirjoituksin ja tarvittaessa marssien. Media ei tule kykenemään väittämään, ettei sille ole tietoa annettu.....
Kysymys: Miksi henkilökohtaisesti menit mukaan ja mitä tuntemuksia mieleesi Israelin hyökkäyksen jälkeen nousi?
Vastaus: Jokaiselle asioita seuraavalle inhimilliselle ihmiselle on selvää se, että Israelin USAn avustamana ja EU:n siunaamana suorittama joukkomurha on vastoin kaikkia niitä periaatteita, mitä liitän ihmisyyteen ja sivistykseen. Lapset, naiset, sairaat, vanhukset - ei, en kykene ymmärtämään sitä tuskaa täältä käsin, mitä gazalaiset ovat omassa helvetissään joutuneet kokemaan muun Palestiinan kansan ohella.
Muistakaamme israelilaisten uudisasukkaiden muutot Palestiinaan, muistakaamme Gazan saarto, muistakaamme historiaa. Menin yhtenä sirusena mukaan, jotta rauha ja inhimillisyys edes pienen hetken ajan saisi mahdollisuuden. Jotta ihmiset saisivat tietää. Tuntemukseni Israelin hyökkäyksen tai oikeammin sen maan alituisten hyökkäysten jälkeen eri aikoina ovat olleet järkyttyneet.
Olen ollut järkyttynyt mediamme tiedon mataluudesta, olen ollut järkyttynyt uutispimennosta maassamme, joita totuudenpuhujat ovat kokeneet. Ei näitä mielenosoituksia ole pidetty mediaseksikkäinä, kun niistä ei juuri tietoa ole ollut, vaikka medioille on tietenkin ilmoitettu niistä ajoissa.
Kysymys: Mitä tavallinen ihminen voi tehdä? Voiko jokapäiväisessä kauppareissussa tehdä "solidaarisuustyötä" palestiinalaisten hyväksi?
Vastaus: Boikotti, kaiken israelilaisen tavaran boikotti mutta myös USA:n, tuon Israelin päätukijan, tavaroiden ja muun, kuten matkailun boikotointi, tulee mieleeni. Nämä kummatkin valtiot tottelevat rahaa ylimpänä jumalanaan, joten sen vuoksi boikotointi iskee niitä suoraan nilkkaan - ja tehokkaasti. Tavallinen kansalainen voi siis tehdä päivittäin valintoja, elleivät kauppiaat ole siirtäneet esimerkiksi israelilaisia hedelmiä espanjalaisten nimikkeiden alle. Lisäksi jokaisen velvollisuus, minun kuten muidenkin, on hankkia tietoa siitä, mitä tapahtuu Palestiinassa kuin myös, mitä tapahtuu muuallakin.
Kuten jo aikoinaan 1900-luvun alussa todettiin, ettei kukaan saa yksin mitään aikaiseksi, joten olkoon oma mottoni sitä mukaillen:
Kaikkien maiden inhimilliset ihmiset, liittykää yhteen - rauhan puolesta! Nyt ei tehdä etu- eikä pikkupolitiikkaa vaan nyt ratkaisemme sen, millainen maailma arvoineen jää lapsillemme ja lastenlapsillemme.
Kiitos haastattelusta, Juhani Valo.
Kuvat ja Haastattelu: AN
12.11.2008
Suomi ajaa ”NATOa YK:n tilalle”?
Suomen hölynpölytiedemaakarit ajavat "YK:n korvaamista NATOlla", vaikka kuinka vannottaisiin ei-jäsenyyden nimiin (olematonta "optiota" tietysti kuitenkaan unohtamatta). Ohessa kommentoin Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professori Vilho Harlen alakerta-artikkelia Aamulehdessä 07.04.2008 aiheesta otsikolla
” Ei aivan tuulesta temmattu ajatus
Nato ei vielä palvele koko kansainvälistä yhteisöä, mutta lupaus YK:ta toimivammasta turvallisuusjärjestelmästä ei ole täysin tuulesta temmattu, kirjoittaja arvioi.
Naton retoriikan mukaan Nato on siirtynyt "joidenkin puolustamisesta monien turvaamiseen" eli muuttunut "puolustusliitosta turvallisuusmanageriksi".
Tuo väite pitää Natoa uuden kansainvälisen sotilaallisen järjestyksen toteutusmuotona, yhteisöllisen turvallisuuden takaajana. "
RK: Tuon "suuren ajatuksen" todellinen idea on, että NATO ajaa siirtymistä kansainvälisestä POLIITTISESTA järjestyksestä, jota YK edustaa, "kv." SOTILAALLISEEN JÄRJESTYKSEEN, eli USA:n avoimeen pyssyvaltaan.
" On ymmärrettävää, että tämä ajatus on alkanut innoittaa monia, ei vain Nato-myönteisiä kannanottoja myös Suomessa. Kysymyksessä on poikkeuksellisen tärkeä ja kiinnostava mahdollisuus.
Jos Nato nimittäin olisi yhteisöllisen turvallisuuden edistäjä, kysymyksessä olisi historiallisesti ainutlaatuinen tilanne. Sotilaallinen voima olisi siirtynyt palvelemaan kansallisen turvallisuuden sijasta koko kansainvälisen yhteisön turvallisuutta. "
RK: Tämä tarkoittaisi kansainvälistä SOTILAALLISTA NATO-JÄRJESTYSTÄ JOKA EI OLISI MINKÄÄN POLIITTINEN KONTROLLIN ALAINEN, eli MAAILMANLAAJUISTA SOTILASDIKTATUURIA.
" Tätä mahdollisuutta on syytä pohtia avoimin mielin. "
RK: Tämä "mahdollisuus" torjuttava kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Ihan niin kuin Saksan-Japanin "uusi järjestyskin" II maailmansodassa.
" Mahdollisuus näyttäisi yhdistävän ikuista rauhaa haaveilevan idealismin ja sotilaallisen voiman realismin yhdeksi rintamaksi sotaa vastaan. "
RK: SELLAINEN "rauha" ilman demokratiaa on haudan "rauhaa". Ei kiinnosta.
" Sotilaallinen voima ja sodankäynti on historian valossa valtioiden toiminnan peruspiirre. "
RK: Näin on, mutta valtiot tulevat lakkaamaan olemasta tuossa ominaisuudessa, kuten Marxkin ennusti.
" Sotilaallis-strateginen aspekti on ollut kansainvälisen yhteisön kehityksessä kuitenkin enemmän kansallisen kuin yhteisöllisen turvallisuuden perustana.
Ihmiskunnan historia on kansallisen turvallisuuden historiaa. Sodan tuhovoiman kasvu on kuitenkin nostanut esiin yhteisöllisen turvallisuuden tarpeen. "
RK: Juuri siihen tarpeeseen vastaa YK, jossa Turvallisuusneuvoston edustaman "sotilaallisen järjestyksen" yläpuolella on Yleiskokouksen edustama poliittinen järjestelmä, ja sotilaallisen järjestyksen pitää perustua laeille.
Tämän järjestelmän esimerkiksi Harle haluaa hävittää.
" YK:n perustamissanasto pyrki rajoittamaan valtioiden keskinäisiä sotia korostamalla maailmanykseyttä. YK otti vallan myös ei-jäsenvaltioiden yli. Hyökkäyssodan kielto koski kaikkia, ei vain järjestön jäseniä.
Käytännössä YK jäi heikoksi toimijaksi. Hyökkäyksen torjuminen oli YK:n oikeus ja velvollisuus. Maailmanjärjestö ei saanut siihen tarvittavaa sotilaallista voimaa. "
RK: Tuota asiaa ei suinkaan ole myöhäistä korjata!
" Valtioiden oikeus itsepuolustukseen jätti sotilaallisen voiman edelleen kansalliseen käyttöön. Valtiot eivät osoittaneet halua aseidenriisuntaan. "
RK: JA NATOKO MUKA SELLAISTA OSOITTAISI saatuaan ensin muidenkin kuin jäsenmaidensa joukot oman yhden komentonsa alle!!???
Voiko enää järjettömämpiä "rauhantutkija" möläyttää....
" YK:n turvallisuusneuvosto ei kylmän sodan alettua muutenkaan kyennyt siihen yhteistoimintaan, mitä olisi tarvittu.
Toiveet kansallisten armeijoiden muuttamisesta YK:n poliisivoimaksi säilyivät silti elinvoimaisina 1980-luvun Palmen komission raporttiin asti. YK-armeijan epärealistisuus on kuitenkin ajan myötä muodostunut vallitsevaksi totuudeksi. "
RK: Ei YK yhtä pysyvää armeijaa välttämättä tarvitsekaan. Se voi koota tarvitsemansa joukot projektikohtaisesti puolueettomista mieluiten kaukaa kriisialueelta kootuista jäsenmaiden joukoista.
" YK oli varsin pitkälle amerikkalaisten (ja heitä tukeneiden brittien) luomus. Sodan voittanut Yhdysvallat valitsi viisaan politiikan ja asetti itselleen toiminnallisia rajoituksia, sellaisia joihin sodan voittajat eivät ole yleensä ryhtyneet. "
RK: YK:ta oli valmisteltu erilaisilla sopimuksilla Liittoutuneiden kesken jo II maailmansodan kestäessä. Se ei ole mikään "suvereeni amerikkalaisten luomus".
" Presidentti George W. Bush irrotti Yhdysvallat näistä rajoitteista aloittaessaan sodan Irakia vastaan vuonna 2003. Irtautuminen epäonnistui: Yhdysvallat tarvitsee YK:ta Irakin-sodan jälkihoitoon ja sen kunnialliseen lopettamiseen. "
RK: YK ei "anna kunniaa" päätöstensä rikkomisesta ja kintaalla viittaamisesta kansainväliselle oikeudelle.
" Nato-retoriikka edustaa amerikkalaisten yritystä palata YK-ruotuun heidän omilla ehdoillaan. Natoa ei tarjota YK:n syrjäyttäjäksi vaan sen täydentäjäksi. YK:n rauhanturva- ja kriisinhallintatoiminta on edelleen aktiivista. "
RK: Ainakin Harle tarjoaa NATOa nimenomaan YK:n syrjäyttäjäksi, samoin Ahtisaari, ja Halosen kultapoika Raimo Väyrynen, joten viime kädessä sitä Halonenkin lopulta kuitenkin ajaa. (Epäselvää on ehkä virkapaikkojen jako "Maailman-NATO:ssa" EU:n Sosialistisen Internationaalin ja USA:n Republikaanien kesken... Noiden molempien tähti on kuitenkin vakaassa laskussa, ja ideologia objektiivisesti romahtanut...)
" Tällä hetkellä näyttää siltä, että puhe yhteisöllisestä turvallisuudesta ja Naton pyrkimys tuon tehtävän toteuttamiseen vastaavat toiveeseen, joka osoittautui YK:n osalta varsin epärealistiseksi.
Naton lupaus YK:ta toimivammasta turvallisuusjärjestelmästä ei ole ihan tuulesta temmattu. Naton yhteisöllisen turvallisuusroolin kehityksen puolesta voidaan esittää ainakin kolme argumenttia.
Ensinnäkin näyttäisi olevan syntymässä uusi normi, joka syventävää kansainvälisen yhteisön normi- ja instituutiorakennetta. Se vaatii valtiota osallistumaan yhteisen kansainvälisen turvallisuuden tuottamiseen ja ylläpitämiseen.
Tämä normi ei ole Naton keksimä. Tuo normi palvelee koko kansainvälistä yhteisöä, erityisesti heikkoja ja pieniä maita. Nato tavallaan tarjoutuu yhdeksi välineeksi tämän normin toimeenpanossa. "
RK: Tuohon ei tarvita NATOa. (Eikä sen puoleen mihinkään muuhunkaan...)
Jäsenmaat voivat osallistua YK:n rauhanturvajoukkoihin.
Kansallinen armeija voi myös olla kollektiivisen turvallisuuden ylläpitämistä. Ja NATOn touhu taas voi aivan hyvin olla sen uhkaamista.
Huomattavasti vaikeampaa on kattavan demokraattisen poliittisen organisaation YK:n toiminta olla rauhaa uhkaavaa, vaikka kuinka jotkut munisivat.
" Toiseksi: Nato ei ole liikkeellä yksin. Kansainvälisen yhteisön uuden sotilaallisen järjestyksen kehityksessä on havaittavissa myös muita vastaavia elementtejä, kuten YK:n, EU:n, Etyjin ja muiden kansainvälisten järjestöjen kriisinhallintatoiminnan kehittyminen sekä yhä useamman maan halu osallistua yhteisöllisen turvallisuuden kehittämiseen. "
RK: EU:n ETYJin jne "rauhanturvaaminen" (vierailla mailla) on tasan yhtä turhaa ja pysyvänä "instituutiona" demokraattisen YK:n kilpailijana vahingollistakin kuin NATOnkin vastaava...
"Rauhanturvaamisen" etiketin alla kulkee silloin helposti ihan muita asioita, esimerkiksi "turvaajan" ikiomia etuja...
" Joskaan Suomi ei ole Norjan tapaan tämän kehityksen kärkimaita, myös Suomessa yhteisöllisen turvallisuuden rakentaminen on alettu ymmärtää kansallisen turvallisuuden perusehdoksi. "
RK: SELLAINEN "yhteisöllinen turvaaminen" EI OLE Suomen turvallisuuden edellytys.
" Kolmanneksi: edellisten tekijöiden vaikutuksesta syntyvä paine on aidosti nostamassa kansainvälisen yhteisön yhteisen turvallisuuden kansallisen turvallisuuden yläpuolelle ohjaamaan ja rajoittamaan valtioiden kansallisten sotilaallisten toimien raameja. "
RK: YK rajoittaa "maiden sotilaallisten toimien raameja" DEMOKRAATTISESTI, silloin kun sellaiseen ilmenee tarvetta!
Siihen nimenomaan EI TARVITA enää "ylimääräisiä välitasoja"!
" On kuitenkin kokonaan eri asia, ollaanko kehityksessä todella näin pitkällä. Naton kehittyminen YK:n sotilaalliseksi elementiksi on vielä valitettavan kaukainen haave. "
RK: YK EI TARVITSE NATOA, ei "omaksi sotilaalliseksi elementikseen" ("sotilaalliseksi isäntärengiksi"...) eikä mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen.
NATO ei tuo mitään "lisäarvoa" siihen, että sen jäsenmaat toimivat YK:n johdolla. Päin vastoin: se LUO UHKIA tuollaisessa tilanteessa, ja asettaa YK:n jäsenmaat eriarvoiseen asemaan.
" YK:n oma kehitys kaatui suurvaltojen itsekkäisiin etuihin ja kylmään sotaan. "
RK: YK:n oma kehitys ei ole "kaatunut", vaan jatkuu...
" Myös Nato nojaa liiaksi yhden supervallan, Yhdysvaltojen, ja sitä tukevien valtioiden etujen varaan. "
Juuri niin!
Miksi siis tuollainen epädemokraattinen NATO demokraattisen YK:n tilalle!?
" Tällä hetkellä eletään vielä itsekkäiden kansallisten etujen reaalimaailmassa. Yhdysvaltojen ylivoima taistelukentällä on kiistaton, mutta sekä Irakin että myös Afganistanin tapaukset osoittavat, että sodan voittaminen ja päättäminen on edelleen vaikeaa. Kriisinhallinta näyttää johtavan ikuisen rauhan sijasta ikuiseen sotaan. "
RK: Eli se onkin USA, joka tarvitsee apua aloittamiensa kriisien saattamiseen mieleiseensä päätökseen, eikä niiden kriisien uhrit!
" Jos sotilaallinen voima moninapaistuu edelleen ja uudelleen, on mahdollista, että mukaan tulevat myös uudet poliittis-sotilaalliset eturistiriidat.
Ideologisen kylmän sodan vastakohtaisuus on korvautumassa suuralueiden kamppailulla, jossa uusliberalistiset ja uusimperialistiset talousintressit voivat johtaa jopa uuteen maailmansotaan. "
RK: Eli USA:n (kuviteltu) "voimamonopoli" rapistuu! Hui kun kamalaa....
YK:n tehtävä on estää sodat, mieluiten demokratiaa ja kaikinpuolista tasa-arvoa laajentamalla.
" Johtopäätös: Jotta Nato-retoriikan lupaus koko kansainvälisen yhteisön turvallisuudesta voisi toteutua, maailmanpolitiikan ja Naton pitäisi muuttua varsin paljon. "
RK: NATO ei voi "luvata" sellaista, mitä se ei pysty toteuttamaan. Eikä sitä pidä uskoa, vaikka se "lupaisikin" paljon...
" Maailmanpolitiikassa tulisi tapahtua voimakas muutos kansainvälisen yhteistyön ja kansainvälisen yhteisön normiston vahvistumisen suuntaan. "
RK: Se on YK, joka SÄÄTÄÄ kansainvälisen normiston, ja DEMOKRAATTISESTI.
Sen syrjäyttäminen ei tuollaista normistoa missään tapauksessa voi "vahvistaa"!!!
" Tai sitten Naton jäsenyyspohjan pitäisi muuttua yhtä kattavaksi kuin YK:n. ”
RK: Tämä on samaa kuin että "NATOn pitäisi tehdä YK:ssa sotilasvallankaappaus"!
NATOsta on kaikkein viimeksi kansainvälisen oikeuden takuumieheksi: se on sen yksi uhkaaja, ja se on lakkautettava YK:n "kilpailijana".
Eli jos ja kun jompikumpi on lakkautettava, olkoon se silloin NATO!
Risto Koivula, Tampere
Suomen hölynpölytiedemaakarit ajavat "YK:n korvaamista NATOlla", vaikka kuinka vannottaisiin ei-jäsenyyden nimiin (olematonta "optiota" tietysti kuitenkaan unohtamatta). Ohessa kommentoin Tampereen yliopiston kansainvälisen politiikan professori Vilho Harlen alakerta-artikkelia Aamulehdessä 07.04.2008 aiheesta otsikolla
” Ei aivan tuulesta temmattu ajatus
Nato ei vielä palvele koko kansainvälistä yhteisöä, mutta lupaus YK:ta toimivammasta turvallisuusjärjestelmästä ei ole täysin tuulesta temmattu, kirjoittaja arvioi.
Naton retoriikan mukaan Nato on siirtynyt "joidenkin puolustamisesta monien turvaamiseen" eli muuttunut "puolustusliitosta turvallisuusmanageriksi".
Tuo väite pitää Natoa uuden kansainvälisen sotilaallisen järjestyksen toteutusmuotona, yhteisöllisen turvallisuuden takaajana. "
RK: Tuon "suuren ajatuksen" todellinen idea on, että NATO ajaa siirtymistä kansainvälisestä POLIITTISESTA järjestyksestä, jota YK edustaa, "kv." SOTILAALLISEEN JÄRJESTYKSEEN, eli USA:n avoimeen pyssyvaltaan.
" On ymmärrettävää, että tämä ajatus on alkanut innoittaa monia, ei vain Nato-myönteisiä kannanottoja myös Suomessa. Kysymyksessä on poikkeuksellisen tärkeä ja kiinnostava mahdollisuus.
Jos Nato nimittäin olisi yhteisöllisen turvallisuuden edistäjä, kysymyksessä olisi historiallisesti ainutlaatuinen tilanne. Sotilaallinen voima olisi siirtynyt palvelemaan kansallisen turvallisuuden sijasta koko kansainvälisen yhteisön turvallisuutta. "
RK: Tämä tarkoittaisi kansainvälistä SOTILAALLISTA NATO-JÄRJESTYSTÄ JOKA EI OLISI MINKÄÄN POLIITTINEN KONTROLLIN ALAINEN, eli MAAILMANLAAJUISTA SOTILASDIKTATUURIA.
" Tätä mahdollisuutta on syytä pohtia avoimin mielin. "
RK: Tämä "mahdollisuus" torjuttava kaikin mahdollisin ja mahdottomin keinoin. Ihan niin kuin Saksan-Japanin "uusi järjestyskin" II maailmansodassa.
" Mahdollisuus näyttäisi yhdistävän ikuista rauhaa haaveilevan idealismin ja sotilaallisen voiman realismin yhdeksi rintamaksi sotaa vastaan. "
RK: SELLAINEN "rauha" ilman demokratiaa on haudan "rauhaa". Ei kiinnosta.
" Sotilaallinen voima ja sodankäynti on historian valossa valtioiden toiminnan peruspiirre. "
RK: Näin on, mutta valtiot tulevat lakkaamaan olemasta tuossa ominaisuudessa, kuten Marxkin ennusti.
" Sotilaallis-strateginen aspekti on ollut kansainvälisen yhteisön kehityksessä kuitenkin enemmän kansallisen kuin yhteisöllisen turvallisuuden perustana.
Ihmiskunnan historia on kansallisen turvallisuuden historiaa. Sodan tuhovoiman kasvu on kuitenkin nostanut esiin yhteisöllisen turvallisuuden tarpeen. "
RK: Juuri siihen tarpeeseen vastaa YK, jossa Turvallisuusneuvoston edustaman "sotilaallisen järjestyksen" yläpuolella on Yleiskokouksen edustama poliittinen järjestelmä, ja sotilaallisen järjestyksen pitää perustua laeille.
Tämän järjestelmän esimerkiksi Harle haluaa hävittää.
" YK:n perustamissanasto pyrki rajoittamaan valtioiden keskinäisiä sotia korostamalla maailmanykseyttä. YK otti vallan myös ei-jäsenvaltioiden yli. Hyökkäyssodan kielto koski kaikkia, ei vain järjestön jäseniä.
Käytännössä YK jäi heikoksi toimijaksi. Hyökkäyksen torjuminen oli YK:n oikeus ja velvollisuus. Maailmanjärjestö ei saanut siihen tarvittavaa sotilaallista voimaa. "
RK: Tuota asiaa ei suinkaan ole myöhäistä korjata!
" Valtioiden oikeus itsepuolustukseen jätti sotilaallisen voiman edelleen kansalliseen käyttöön. Valtiot eivät osoittaneet halua aseidenriisuntaan. "
RK: JA NATOKO MUKA SELLAISTA OSOITTAISI saatuaan ensin muidenkin kuin jäsenmaidensa joukot oman yhden komentonsa alle!!???
Voiko enää järjettömämpiä "rauhantutkija" möläyttää....
" YK:n turvallisuusneuvosto ei kylmän sodan alettua muutenkaan kyennyt siihen yhteistoimintaan, mitä olisi tarvittu.
Toiveet kansallisten armeijoiden muuttamisesta YK:n poliisivoimaksi säilyivät silti elinvoimaisina 1980-luvun Palmen komission raporttiin asti. YK-armeijan epärealistisuus on kuitenkin ajan myötä muodostunut vallitsevaksi totuudeksi. "
RK: Ei YK yhtä pysyvää armeijaa välttämättä tarvitsekaan. Se voi koota tarvitsemansa joukot projektikohtaisesti puolueettomista mieluiten kaukaa kriisialueelta kootuista jäsenmaiden joukoista.
" YK oli varsin pitkälle amerikkalaisten (ja heitä tukeneiden brittien) luomus. Sodan voittanut Yhdysvallat valitsi viisaan politiikan ja asetti itselleen toiminnallisia rajoituksia, sellaisia joihin sodan voittajat eivät ole yleensä ryhtyneet. "
RK: YK:ta oli valmisteltu erilaisilla sopimuksilla Liittoutuneiden kesken jo II maailmansodan kestäessä. Se ei ole mikään "suvereeni amerikkalaisten luomus".
" Presidentti George W. Bush irrotti Yhdysvallat näistä rajoitteista aloittaessaan sodan Irakia vastaan vuonna 2003. Irtautuminen epäonnistui: Yhdysvallat tarvitsee YK:ta Irakin-sodan jälkihoitoon ja sen kunnialliseen lopettamiseen. "
RK: YK ei "anna kunniaa" päätöstensä rikkomisesta ja kintaalla viittaamisesta kansainväliselle oikeudelle.
" Nato-retoriikka edustaa amerikkalaisten yritystä palata YK-ruotuun heidän omilla ehdoillaan. Natoa ei tarjota YK:n syrjäyttäjäksi vaan sen täydentäjäksi. YK:n rauhanturva- ja kriisinhallintatoiminta on edelleen aktiivista. "
RK: Ainakin Harle tarjoaa NATOa nimenomaan YK:n syrjäyttäjäksi, samoin Ahtisaari, ja Halosen kultapoika Raimo Väyrynen, joten viime kädessä sitä Halonenkin lopulta kuitenkin ajaa. (Epäselvää on ehkä virkapaikkojen jako "Maailman-NATO:ssa" EU:n Sosialistisen Internationaalin ja USA:n Republikaanien kesken... Noiden molempien tähti on kuitenkin vakaassa laskussa, ja ideologia objektiivisesti romahtanut...)
" Tällä hetkellä näyttää siltä, että puhe yhteisöllisestä turvallisuudesta ja Naton pyrkimys tuon tehtävän toteuttamiseen vastaavat toiveeseen, joka osoittautui YK:n osalta varsin epärealistiseksi.
Naton lupaus YK:ta toimivammasta turvallisuusjärjestelmästä ei ole ihan tuulesta temmattu. Naton yhteisöllisen turvallisuusroolin kehityksen puolesta voidaan esittää ainakin kolme argumenttia.
Ensinnäkin näyttäisi olevan syntymässä uusi normi, joka syventävää kansainvälisen yhteisön normi- ja instituutiorakennetta. Se vaatii valtiota osallistumaan yhteisen kansainvälisen turvallisuuden tuottamiseen ja ylläpitämiseen.
Tämä normi ei ole Naton keksimä. Tuo normi palvelee koko kansainvälistä yhteisöä, erityisesti heikkoja ja pieniä maita. Nato tavallaan tarjoutuu yhdeksi välineeksi tämän normin toimeenpanossa. "
RK: Tuohon ei tarvita NATOa. (Eikä sen puoleen mihinkään muuhunkaan...)
Jäsenmaat voivat osallistua YK:n rauhanturvajoukkoihin.
Kansallinen armeija voi myös olla kollektiivisen turvallisuuden ylläpitämistä. Ja NATOn touhu taas voi aivan hyvin olla sen uhkaamista.
Huomattavasti vaikeampaa on kattavan demokraattisen poliittisen organisaation YK:n toiminta olla rauhaa uhkaavaa, vaikka kuinka jotkut munisivat.
" Toiseksi: Nato ei ole liikkeellä yksin. Kansainvälisen yhteisön uuden sotilaallisen järjestyksen kehityksessä on havaittavissa myös muita vastaavia elementtejä, kuten YK:n, EU:n, Etyjin ja muiden kansainvälisten järjestöjen kriisinhallintatoiminnan kehittyminen sekä yhä useamman maan halu osallistua yhteisöllisen turvallisuuden kehittämiseen. "
RK: EU:n ETYJin jne "rauhanturvaaminen" (vierailla mailla) on tasan yhtä turhaa ja pysyvänä "instituutiona" demokraattisen YK:n kilpailijana vahingollistakin kuin NATOnkin vastaava...
"Rauhanturvaamisen" etiketin alla kulkee silloin helposti ihan muita asioita, esimerkiksi "turvaajan" ikiomia etuja...
" Joskaan Suomi ei ole Norjan tapaan tämän kehityksen kärkimaita, myös Suomessa yhteisöllisen turvallisuuden rakentaminen on alettu ymmärtää kansallisen turvallisuuden perusehdoksi. "
RK: SELLAINEN "yhteisöllinen turvaaminen" EI OLE Suomen turvallisuuden edellytys.
" Kolmanneksi: edellisten tekijöiden vaikutuksesta syntyvä paine on aidosti nostamassa kansainvälisen yhteisön yhteisen turvallisuuden kansallisen turvallisuuden yläpuolelle ohjaamaan ja rajoittamaan valtioiden kansallisten sotilaallisten toimien raameja. "
RK: YK rajoittaa "maiden sotilaallisten toimien raameja" DEMOKRAATTISESTI, silloin kun sellaiseen ilmenee tarvetta!
Siihen nimenomaan EI TARVITA enää "ylimääräisiä välitasoja"!
" On kuitenkin kokonaan eri asia, ollaanko kehityksessä todella näin pitkällä. Naton kehittyminen YK:n sotilaalliseksi elementiksi on vielä valitettavan kaukainen haave. "
RK: YK EI TARVITSE NATOA, ei "omaksi sotilaalliseksi elementikseen" ("sotilaalliseksi isäntärengiksi"...) eikä mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen.
NATO ei tuo mitään "lisäarvoa" siihen, että sen jäsenmaat toimivat YK:n johdolla. Päin vastoin: se LUO UHKIA tuollaisessa tilanteessa, ja asettaa YK:n jäsenmaat eriarvoiseen asemaan.
" YK:n oma kehitys kaatui suurvaltojen itsekkäisiin etuihin ja kylmään sotaan. "
RK: YK:n oma kehitys ei ole "kaatunut", vaan jatkuu...
" Myös Nato nojaa liiaksi yhden supervallan, Yhdysvaltojen, ja sitä tukevien valtioiden etujen varaan. "
Juuri niin!
Miksi siis tuollainen epädemokraattinen NATO demokraattisen YK:n tilalle!?
" Tällä hetkellä eletään vielä itsekkäiden kansallisten etujen reaalimaailmassa. Yhdysvaltojen ylivoima taistelukentällä on kiistaton, mutta sekä Irakin että myös Afganistanin tapaukset osoittavat, että sodan voittaminen ja päättäminen on edelleen vaikeaa. Kriisinhallinta näyttää johtavan ikuisen rauhan sijasta ikuiseen sotaan. "
RK: Eli se onkin USA, joka tarvitsee apua aloittamiensa kriisien saattamiseen mieleiseensä päätökseen, eikä niiden kriisien uhrit!
" Jos sotilaallinen voima moninapaistuu edelleen ja uudelleen, on mahdollista, että mukaan tulevat myös uudet poliittis-sotilaalliset eturistiriidat.
Ideologisen kylmän sodan vastakohtaisuus on korvautumassa suuralueiden kamppailulla, jossa uusliberalistiset ja uusimperialistiset talousintressit voivat johtaa jopa uuteen maailmansotaan. "
RK: Eli USA:n (kuviteltu) "voimamonopoli" rapistuu! Hui kun kamalaa....
YK:n tehtävä on estää sodat, mieluiten demokratiaa ja kaikinpuolista tasa-arvoa laajentamalla.
" Johtopäätös: Jotta Nato-retoriikan lupaus koko kansainvälisen yhteisön turvallisuudesta voisi toteutua, maailmanpolitiikan ja Naton pitäisi muuttua varsin paljon. "
RK: NATO ei voi "luvata" sellaista, mitä se ei pysty toteuttamaan. Eikä sitä pidä uskoa, vaikka se "lupaisikin" paljon...
" Maailmanpolitiikassa tulisi tapahtua voimakas muutos kansainvälisen yhteistyön ja kansainvälisen yhteisön normiston vahvistumisen suuntaan. "
RK: Se on YK, joka SÄÄTÄÄ kansainvälisen normiston, ja DEMOKRAATTISESTI.
Sen syrjäyttäminen ei tuollaista normistoa missään tapauksessa voi "vahvistaa"!!!
" Tai sitten Naton jäsenyyspohjan pitäisi muuttua yhtä kattavaksi kuin YK:n. ”
RK: Tämä on samaa kuin että "NATOn pitäisi tehdä YK:ssa sotilasvallankaappaus"!
NATOsta on kaikkein viimeksi kansainvälisen oikeuden takuumieheksi: se on sen yksi uhkaaja, ja se on lakkautettava YK:n "kilpailijana".
Eli jos ja kun jompikumpi on lakkautettava, olkoon se silloin NATO!
Risto Koivula, Tampere
22.10.2008
EVANAATTORIT ISKIVÄT JÄLLEEN
Suomen kapitalistien vahtikoiran – Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) – käsityksen mukaan maamme kuntien pitäisi toimia kuin voittoa janoavat kapitalistiset yritykset. Kuntien tulisi muuttaa liikelaitoksensa osakeyhtiöiksi ja niiden pitäisi ostaa kaikki sellaiset palvelut yksityisyrityksiltä, joista joku muukin taho voisi kääriä hyvin tuohta. EVA haluaisi myös vähentää roimasti kuntien työntekijöitä ja karkottaa kunnat häiritsemästä tuloksekasta ja innovatiivista bisneksentekoa energia-alalla. Kapitalistien etuvartio tunnustaa Stadin olevan rikas kuin Midas, jolle oli kertynyt v. 2006 omaisuutta 7 600 miljoonaa euroa. Hamuaako pääoman käsi Helsingin porvaripuolueiden päällystöviittaa?
Siitäkin huolimatta, että kuntien lakisääteisiä tehtäviä ovat mm. opetus- ja sivistystoimen hoitaminen, sosiaali- ja terveydenhuollon ylläpitäminen sekä ympäristöön ja kunnallistekniikkaan liittyvät tehtävät, evanaattorit haluaisivat yksityistää oppilaitokset ja kirjastot sekä tuhota kunnallisen sosiaaliturvan ja terveydenhuollon. Syrjäytettyjen ei pidä pysyä leivän syrjässä! Terveydenhuoltoon ja infrastruktuurin liittyvät toimet he soisivat loksahtavan mieluummin kapitalistien kullanvuolennasta känsöittyneisiin kämmeniin. Terveys on valinta, joka kuuluu vain niille, joilla on siihen varaa. Entä jos meidän joka-aamuinen kraanavetemme yksityistettäisiin ja kunnat vapautettaisiin kokonaan valtion tuesta?
Olen usein ihmetellyt, miksi EVA ei kehota kuntia käyttämään omaisuuksiensa myynnistä saamiaan tuloja Nato-standardit täyttävän paikallisaseistuksen hankkimiseen. Sotatilanteen sattuessa suomalaiset yrittäjät yhteistyössä TE-keskusten kanssa ja koko elinkeinoelämän kannustamina voisivat perustaa kaikkialle Venäjän rajan läheisyyteen yksityisiä hautausmaita ja –toimistoja kuin aikanaan pizzerioita ja kirpputoreja joka taajamaan. Lisäksi on outoa, ettei EVA:n oma Jorma-brändi ole vieläkään oivaltanut seurakuntien suomia mahdollisuuksia. Niillehän on siunaantunut paljon hengellistä pääomaa sekä tämänpuoleista kiinteistö- ja maaomaisuutta.
Kunnallisten liikennelaitosten, sairaaloiden ja vuokra-asuntojen ylläpidon muututtua liikelaitoksiksi olen havainnut, kuinka hinnat ja vuokrat nousevat entistä ketterämmin ja kuinka jo ennestäänkin nahistunut kunnallinen demokratia surkastuu yhä entisestään. Liikelaitosten johtokunnat vastaavat firmojen hallinnasta ja toiminnasta. Minkälaisia emmoja ja hemmoja niissä mahtaa istua? Kuntalaissa haisee myös kukon raato. Kyseisen lain 87 a § mukaan liikelaitos voidaan myös perustaa liiketoimintaa tai liiketaloudellisten periaatteiden mukaan hoidettavaa tehtävää varten.
Kun kunnalliset liikelaitokset yhtiöitetään, niiden tärkein tehtävä on tuottaa voittoja osakkeenomistajille. Suomessa osakeyhtiöiden omistajat pysyvät tyytyväisinä osakkeiden kurssikehityksen tavoitellessa taivasta ja kun heillä on mahdollisuus halutessaan saneerata tehtaitaan ja liikelaitoksiaan sekä vähentää henkilökuntaansa ja lopettaa omistamiaan yrityksiä. Mutta tuskin tämäkään riittää, sillä maamme poliitikoilla on pitkät perinteet kansallisomaisuutemme myymisestä halvalla ulkomaisille sijoittajille ja pääomapiireille.
Vapaan kilpailun kolahtaessa kivenkovaan kunnallisten päättäjien kalloon he myyvät ensin kunnat ja sen jälkeen kuntalaiset amerikkalaisille eläkesäätiöille, koska niihin sijoitettujen eläkevarojen menettämisestä on kertynyt kosolti kokemusta. Säätiöt eivät pelkää tappioita, koska Sinitakit kuitenkin pelastavat verovaroilla oman maansa kapitalistit tai sytyttävät jossain maailmalla uuden sodan. Kuntien kapitalisoimisessa kunnostautuneet EU:n ystävät palkitaan perinteen mukaisesti joulukuun 6. päivän rintaromulla ja pienellä Martti-patsaalla.
Eläköön kusetettu ja nöyryytetty kansa, joka poliittisten alfojensa sumentama syysmyrskyssä vaeltaa!
Suomen kapitalistien vahtikoiran – Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) – käsityksen mukaan maamme kuntien pitäisi toimia kuin voittoa janoavat kapitalistiset yritykset. Kuntien tulisi muuttaa liikelaitoksensa osakeyhtiöiksi ja niiden pitäisi ostaa kaikki sellaiset palvelut yksityisyrityksiltä, joista joku muukin taho voisi kääriä hyvin tuohta. EVA haluaisi myös vähentää roimasti kuntien työntekijöitä ja karkottaa kunnat häiritsemästä tuloksekasta ja innovatiivista bisneksentekoa energia-alalla. Kapitalistien etuvartio tunnustaa Stadin olevan rikas kuin Midas, jolle oli kertynyt v. 2006 omaisuutta 7 600 miljoonaa euroa. Hamuaako pääoman käsi Helsingin porvaripuolueiden päällystöviittaa?
Siitäkin huolimatta, että kuntien lakisääteisiä tehtäviä ovat mm. opetus- ja sivistystoimen hoitaminen, sosiaali- ja terveydenhuollon ylläpitäminen sekä ympäristöön ja kunnallistekniikkaan liittyvät tehtävät, evanaattorit haluaisivat yksityistää oppilaitokset ja kirjastot sekä tuhota kunnallisen sosiaaliturvan ja terveydenhuollon. Syrjäytettyjen ei pidä pysyä leivän syrjässä! Terveydenhuoltoon ja infrastruktuurin liittyvät toimet he soisivat loksahtavan mieluummin kapitalistien kullanvuolennasta känsöittyneisiin kämmeniin. Terveys on valinta, joka kuuluu vain niille, joilla on siihen varaa. Entä jos meidän joka-aamuinen kraanavetemme yksityistettäisiin ja kunnat vapautettaisiin kokonaan valtion tuesta?
Olen usein ihmetellyt, miksi EVA ei kehota kuntia käyttämään omaisuuksiensa myynnistä saamiaan tuloja Nato-standardit täyttävän paikallisaseistuksen hankkimiseen. Sotatilanteen sattuessa suomalaiset yrittäjät yhteistyössä TE-keskusten kanssa ja koko elinkeinoelämän kannustamina voisivat perustaa kaikkialle Venäjän rajan läheisyyteen yksityisiä hautausmaita ja –toimistoja kuin aikanaan pizzerioita ja kirpputoreja joka taajamaan. Lisäksi on outoa, ettei EVA:n oma Jorma-brändi ole vieläkään oivaltanut seurakuntien suomia mahdollisuuksia. Niillehän on siunaantunut paljon hengellistä pääomaa sekä tämänpuoleista kiinteistö- ja maaomaisuutta.
Kunnallisten liikennelaitosten, sairaaloiden ja vuokra-asuntojen ylläpidon muututtua liikelaitoksiksi olen havainnut, kuinka hinnat ja vuokrat nousevat entistä ketterämmin ja kuinka jo ennestäänkin nahistunut kunnallinen demokratia surkastuu yhä entisestään. Liikelaitosten johtokunnat vastaavat firmojen hallinnasta ja toiminnasta. Minkälaisia emmoja ja hemmoja niissä mahtaa istua? Kuntalaissa haisee myös kukon raato. Kyseisen lain 87 a § mukaan liikelaitos voidaan myös perustaa liiketoimintaa tai liiketaloudellisten periaatteiden mukaan hoidettavaa tehtävää varten.
Kun kunnalliset liikelaitokset yhtiöitetään, niiden tärkein tehtävä on tuottaa voittoja osakkeenomistajille. Suomessa osakeyhtiöiden omistajat pysyvät tyytyväisinä osakkeiden kurssikehityksen tavoitellessa taivasta ja kun heillä on mahdollisuus halutessaan saneerata tehtaitaan ja liikelaitoksiaan sekä vähentää henkilökuntaansa ja lopettaa omistamiaan yrityksiä. Mutta tuskin tämäkään riittää, sillä maamme poliitikoilla on pitkät perinteet kansallisomaisuutemme myymisestä halvalla ulkomaisille sijoittajille ja pääomapiireille.
Vapaan kilpailun kolahtaessa kivenkovaan kunnallisten päättäjien kalloon he myyvät ensin kunnat ja sen jälkeen kuntalaiset amerikkalaisille eläkesäätiöille, koska niihin sijoitettujen eläkevarojen menettämisestä on kertynyt kosolti kokemusta. Säätiöt eivät pelkää tappioita, koska Sinitakit kuitenkin pelastavat verovaroilla oman maansa kapitalistit tai sytyttävät jossain maailmalla uuden sodan. Kuntien kapitalisoimisessa kunnostautuneet EU:n ystävät palkitaan perinteen mukaisesti joulukuun 6. päivän rintaromulla ja pienellä Martti-patsaalla.
Eläköön kusetettu ja nöyryytetty kansa, joka poliittisten alfojensa sumentama syysmyrskyssä vaeltaa!
Matti Laitinen
7.10.2008
HORNET-HANKE JÄIHIN – RAHAA PERUSPALVELUIHIN
Suomi aikoo modernisoida Hornet-hävittäjänsä muuttamalla ne torjuntahävittäjistä täysiverisiksi rynnäkkökoneiksi. Koneisiin hankitaan monenlaista uutta tekniikkaa, muun muassa Nato-yhteensopiva tietovuolaitteisto ilmatilannekuvan luomista ja yhteyksien pitoa varten.
Suomi aikoo modernisoida Hornet-hävittäjänsä muuttamalla ne torjuntahävittäjistä täysiverisiksi rynnäkkökoneiksi. Koneisiin hankitaan monenlaista uutta tekniikkaa, muun muassa Nato-yhteensopiva tietovuolaitteisto ilmatilannekuvan luomista ja yhteyksien pitoa varten.
Lisäksi on tarkoitus hankkia ilmasta ilmaan- sekä ilmasta maahan-ohjuksia. Jälkimmäisten kantomatka tulisi olemaan jopa yli 300 kilometriä. Hyökkäyksellisyys on suuri muutos Suomen ilmavoimille, jonka hävittäjät ovat toimineet tähän saakka vain torjuntaominaisuudessa.
Modernisointiprosessin ensivaihe, MLU 1, maksaa 325 miljoonaa euroa. Toisen vaiheen, MLU 2:n, kustannuksista ei ole vielä tarkkaa tietoa, mutta ilmavoimissa on arvioitu sen tulevan maksamaan 1,3 miljardia.
Modernisointihankeen kustannusarvio yllätti jopa puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaojan. Onkin ilmeistä, että kustannusten todellinen taso on pidetty salassa eduskunnalta, koska on haluttu varmistaa hankkeen läpimeno ilman vastalauseita.
PAND - Taiteilijat rauhan puolesta -järjestö tuomitsee suunnitelmat Hornetien muuttamiseksi hyökkäyskoneiksi. Hornet-hanke on kuvastaa hyvin Suomen ulkopolitiikan muutosta perinteisestä rauhanomaisesta sovittelulinjasta avoimeksi militarismiksi. Hanke tiivistää entisestään Suomen yhteistyötä sotilasliitto Naton ja sen johtavan valtion, maailman suurimman asemahdin, Yhdysvaltojen kanssa.
Suomen kansan selkeä enemmistö vastustaa maamme Nato-jäsenyyttä. Hornetien muuttaminen tekniikaltaan Nato-yhteensopiviksi on taas yksi lisäosoitus maamme johdon pyrkimyksestä integroida Suomea Natoon ulkokautta, kansalta ulottumattomissa ja sen mielipiteestä piittaamatta.
Kunnille riittävät määrärahat
Lukuisat mielipidetiedustelut osoittavat, että sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaaminen sekä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentäminen ovat kansalaisten enemmistön mielestä tärkeimpiä yhteiskunnallisia tavoitteita.
Kunnille riittävät määrärahat
Lukuisat mielipidetiedustelut osoittavat, että sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaaminen sekä köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentäminen ovat kansalaisten enemmistön mielestä tärkeimpiä yhteiskunnallisia tavoitteita.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen on väläytellyt julkisten menojen leikkauksia Yhdysvalloista lähtöisin olevan finanssikriisin johdosta.
Asevarustelumäärärahoista tinkimistä ei ole julkisuudessa juuri vaadittu. Pelkona on, että leikkaukset kohdistuvat jälleen 1990-luvulta tuttuun tapaan kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin.
PAND vaatii hallitusta asettamaan asiat vihdoinkin kansalaisten enemmistön vaatimaan tärkeysjärjestykseen. Jokelan ”yksittäistapaus” ei saanut hallituksen hälytyskelloja soimaan. Kuinka monta ”yksittäistapausta” tarvitaan, ennen kuin kunnille taataan riittävät määrärahat saattamaan esimerkiksi koulujen oppilashuolto säälliselle tasolle?
Lasten ja nuorten mielenterveyspalvelut on saatettava niin ikään välittömästi kuntoon. Terveydenhoidon ja perusopetuksen resurssit on turvattava. Tähän on varaa, sillä Suomi on rikkaampi kuin koskaan aiemmin – kyse on poliittisista arvovalinnoista.
Jos valtiovarainministeri Katainen haluaa jostain leikata, niin tehtäköön se ensimmäiseksi tolkuttoman kalliista ja turhista Hornet-modernisoinneista. Hallituksen on kuunneltava ihmisten mielipiteitä, ja satsattava ihmisten hyvinvointiin asevarustelun sijasta.
PAND - Taiteilijat rauhan puolesta
PAND - Taiteilijat rauhan puolesta
16.9.2008
Liikenne
Vastustamme jyrkästi matkalippujen hintoihin kaavailtuja korotuksia. Asetamme julkisen liikenteen, etenkin raideliikenteen, kehittämisen etusijalle ja edellytämme matkalippujen, kuten kuukausilippujen hinnan alentamista. Rakentamalla yksityisautoille pysäköintialueita kaupungin rajalle ja parantamalla joukkoliikenne vastaavasti toimivaksi, vältetään turhat ruuhkat ja saasteet. Esimerkiksi joukkoliikenteen houkuttelevuutta tulee lisätä lyhentämällä pysäkkien välejä ja lisäämällä ajovuoroja sekä tekemällä kuljettajan ammattiin hakeutuminen houkuttelevaksi parantamalla heidän palkkaustaan ja työolosuhteitaan sekä kuljettajien fyysistä turvallisuutta.
Yksityisautoilua on pakko rajoittaa välittömästi, sillä jo nyt asuminen kaupungin valtaväylien varrella on suorastaan hengenvaarallista. Vaadimme polkupyörän käytön edistämistä ja helpottamista sekä samalla pyöräilykulttuurin kehittämistä.
Home- ja kosteusvauriot yhdistettynä kavalaan, hajuttomaan, pienhiukkasien täyttämään ulkoilmaan invalidisoivat ja ovat jo nyt kuolemaksi varsinkin heikkokuntoiselle väestönosalle.
Linjamme voidaan kiteyttää seuraaviin lauseisiin:
PUHDAS ILMA NYT! TIET AUKI JOUKKOLIIKENTEELLE! LIPPUJEN HINNAT ALAS!
Helsinki ja lähikunnat yhteistyöhön
Helsinki ja lähikunnat yhteistyöhön
Yhteistyön parantaminen pääkaupunkiseudun kuntien välillä on tarpeen etenkin terveyden- ja sairaanhoidon, jätehuollon, ympäristönsuojelun ja kuntien välisen joukkoliikenteen turvaamiseksi sekä myös kaavoitus ja tonttipolitiikan alueilla.
Suomen Työväenpuolue rp.
Terveydenhuolto, sosiaalitoimi
Nykymenolla Helsinki ajautuu kriisiin, kun laskelmien mukaan vanhusten määrä lähivuosina kasvaa nykyisestä puolitoistakertaiseksi. Tämän ongelman laajuutta ei vielä tunnusteta kaupungin päätöksenteossa. Kaupunki ei ole varautunut pitkäjänteiseen terveydenhoitokulujen kasvuun, eikä mielenterveys- ja päihdeongelmien ennaltaehkäisyyn. Nämä kulut tulevat kasvamaan samalla, kun osa nyt työikäisestä väestöstä poistuu työelämästä joko siitä syrjäytettyinä tai työkyvyttömyys- ja vanhuuseläkkeelle.
Mielenterveys- tai muiden akuuttien ongelmien hoitamattomuus kasvattaa lääkekuluja. Nyt säästetystä eurosta tulee myöhemmin suuremmat, ehkä satojen tuhansien eurojen kulut. Kaupunkilaisen tarvitsemat välttämättömät lääkkeet tulee korvata KELAn toimesta vähintään nykyisellä tasolla, mutta kasvavat lääkekulut on otettava huomioon mm. toimeentulotuissa. Terveyden-, päivähoito- kuten muillekin maksujen korotuksille sanomme jyrkästi EI, kuten sanomme myös vanhusväestön pompottelulle kodin, sairaalan ja terveyskeskuksen välillä.
Paljas, kadun antama ”avohoito” ei ole ratkaisu mielenterveysongelmista kärsiville, he tarvitsevat erityisen hyvän ja ihmisarvoisen hoidon. Tosiasia myös on, että mitä varhaisemmin mielenterveysongelmiin puututaan, sitä varmemmin henkilö säilyttää työkykynsä ja ihmisarvonsa.
Vaadimme, että jokaista 10 000 asukasta kohti järjestetään hyvin varustettu terveysasema. Yritysten kasvavista voitoista tulee huomattavasti nykyistä suurempi osa ohjata palvelemaan julkisia toimintoja, jolloin vastaavasti tuotantosektorilla automaation tuloksena häviävät työpaikat kompensoituvat julkisella sektorilla näin synnytetyillä työpaikoilla.
Suomen Työväenpuolue rp.
Helsinki työllistäjänä
Kunnallisten sosiaali- ja terveyspalveluiden turvaaminen on keskeinen osa työllisyyttä. Koko yhteiskunnan hyvä työllisyys turvaa rahoituspohjan kunnallisille palveluille kuten myös muulle sosiaaliturvalle. Helsingistä tulee tehdä esimerkillinen työnantaja sekä estää sellainen kehitys, jossa kaupungin työntekijät jäävät suurin joukoin eläkkeelle, eikä heidän tilalleen palkata ketään.
Vaadimme, että sairaalloisen työntekijöiden työsuhdeturvaa, työmotivaatiota ja terveyttä uhkaavien kilpailutusten on päätyttävä, sen sijaan mm. kunnallisen joukkoliikenteen houkuttelevuutta työantajana on parannettava tekemällä kuljettajan ammattiin hakeutuminen houkuttelevaksi. Kuljettajien palkkausta ja työolosuhteitaan sekä fyysistä turvallisuutta on parannettava. Vaadimme, että kaupungin budjetista varataan riittävästi rahaa joukkoliikenteen kunnolliseksi ja pysyväksi kehittämiseksi. Ikääntyvä väestö ja vammaiset tarvitsevat nykyistä enemmän kunnollisia ja luotettavia sekä helposti saatavia kuljetuspalveluita. Niitä on kaupungin toimesta tuntuvasti lisättävä.
Kaupungin tekniset laitteet ja rakenteet tulee valmistaa kestävän kehityksenperiaatteella ja omakustannushintaan.
Helsingin, Espoon ja Vantaan virkistysalueet tulee säilyttää asuin- tai liike- tai liikenteelliseen käyttöön kaavoittamatta: Sipoon, Mustavuoren, Kuusijärven, Kivinokan, Espoon Karhusaaren, Nuuksion, Luukin ja Keskuspuiston viheralueet tulee säilyttää rakentamattomina. Helsinkiin emme halua suurta kylpylää Hietaniemeen eikä Vantaalle suurta jätteidenpolttolaitosta.
Suomen Työväenpuolue rp.
Helsingin talous
Helsingillä on riittävästi tarvittavia taloudellisia resursseja ongelmien kestävien ratkaisujen rahoittamiseksi. Ongelmana on resurssien tietoinen piilottaminen, todellisista tuloista vaikeneminen sekä jatkuvan alibudjetointi, joista on päästävä eroon.
Vaadimme, että valtiota on painostettava entisten ja korvamerkittyjen valtionosuuksien palauttamiseksi ja että kaupungin on harjoitettava järkevämpää talouspolitiikkaa lopettamalla sisäiset tulonsiirrot (vuokrat) ja yli-investoinnit. Sen sijaan rahaa on käytettävä investointeihin suhteuttamalla ne kaupunkilaisten eikä yksityisten bisneksen voitontavoittelun tarpeellisiin. Kaiken aikaa eri tahoilta kuulemme vaatimuksia paremmasta tehokkuudesta, tuottavuudesta ja kulujen säästämisestä. Tämä säästäminen ja tehokkuuden korostaminen on harkitusti harhaan johtavaa. Se palvelee vain bisnestä ja kaupungin toimintojen yksityistämistä.
Veromaksajien, tavallisten kaupunkilaisten, on äärettömän vaikea tietää totuutta Helsingin taloudesta. Totuus salataan kirjanpidolla. Maan tavan mukaan se tehdään vaikeaselkoiseksi, sillä hämätään ja sitä väärennetään härskisti. Helsingin kirjanpito ei kerro yksiselitteisesti tulojen ja menojen suuruutta. Kirjanpidossa harjoitetaan sisäistä laskutusta, jolla kaupungin palvelut saadaan näyttämään todellisuutta kalliimmalta. Tehdään poistoja omaisuudesta, joka on velatonta, maksettu verovaroilla ja lisäksi poistettu jopa useaan kertaan ja poistot jatkuvat loputtomasti!
Kaupungin talous on kehittynyt todella mallikkaasti. Vuoteen 2005 verraten v. 2007 vero- ja toimintatulot ovat kasvaneet 555,4 miljoonaa euroa (15,7 %), mutta toimintamenot, kuntalaisten hyvinvointimenot, vain 339,9 miljoonaa euroa (10,8 %). Näin kaupunki säästi palveluista ja kasvatti vuosikatetta 215,5 miljoonaa euroa (65,4 %). Investointien, jotka kasvoivat 225,4 miljoonaa euroa (53,3 %), ylimenevä osa maksettiin säästöistä. Kolmen viime vuoden aikana vuosikatetta ja satunaisia tuloja kertyi 1 766,4 miljoonaa euroa ja omaisuuden myyntivoittoa tuli 754,5 miljoonaa joten kaupungin vapaasti käytettävien rahojen määrä kasvoi yhteensä 2 520,9 miljoonaa euroa. Siitä käytettiin investointeihin 1 638,2 miljoonaa ja säästöön pantiin 882,7 miljoonaa euroa. Kaupungin omalaatuisten kirjanpidon mukaan säästöön pannut ylijäämät (748,4 milj.e) ovat vähän pienemmät.
Helsingin Pro Kuntapalvelut - verkostokin toteaa kannanotossaan Helsingin talousarviosta, että budjettiesitys vuodelle 2008 näyttää olevan aiempien vuosien tapaan selvästi alimitoitettu ainakin sosiaali- ja terveyspalvelujen osalta. Se on kunnallislain mukaan laitonta ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia käytännön toiminnassa.
KELA julkaisi lokakuussa 2007 tutkimuksen suomalaisten kunnallisia palveluja ja verotusta koskevista näkemyksistä, joiden mukaan “Päätöksentekijöiden rooliin asetetut mielipidekyselyn vastaajat eivät halua heikentää nykyisen hyvinvointivaltion palveluja tai etuuksia. Kansalaiset ovat myös valmiita maksamaan kunnallisista palveluista. Neljä viidesosaa vastaajista olisi valmis korottamaan tuloveroja, jos rahat käytettäisiin terveydenhuoltoon. Vain neljännes vastaajista ratkaisisi kotikunnan talousongelmat leikkaamalla palveluja. Kunnallisverotuksen kiristämisen valitsisi talouden tasapainottamiseksi noin puolet vastaajista.”
Ei yksityistämiselle
Palveluiden yksityistäminen johtaa eriarvoisuuteen ja hintojen nousuun. Julkisen sektorin palvelut takaavat tasa-arvoiset ja hyvät palvelut, kunhan niille annetaan nykyistä paremmat taloudelliset edellytykset. Vaadimme, että kunnallisten palveluiden tietoinen heikentäminen, alasajo yksityistäminen estetään.
Suomen Työväenpuolue rp.
8.9.2008
Suomen Työväenpuolue STP r.p.
Hauho 6.9.2008
Suomen paikka ei ole Natossa
Hauho 6.9.2008
Suomen paikka ei ole Natossa
Kun Neuvostoliitto 1991 romahti ja kaadettiin, sen sotilaalliselta vastavoimalta Natolta hävisi samalla vihollinen. Tämän jälkeen Natosta on tullut yhä selvemmin USA:n imperialistisen voimapolitiikan käsikassara. Sodat eivät ole loppuneet vaan niitä on alkanut syntyä kuin sieniä sateella, ensin entisen Jugoslavian alueelle esimerkkinä Kosovo sekä terrorismin vastaisen sodan merkeissä Afganistan ja Irak. Lisäksi monia muita maita on uhkailtu suoralla hyökkäyksellä kuten Iran. Neuvostoliiton raunioille syntynyttä Venäjää on pyritty hajottamaan ja kaappaamaan sen luonnonvarat kapitalististen länsimaiden käyttöön. Suurin osa EU-maista on ollut mukana Natossa, koska imperialistiset pyrkimykset ovat hyvin tuttuja Euroopassakin.
Suomen, tai paremminkin Suomen poliittisen oikeiston, erityisesti Kokoomuksen kiima Nato-jäsenyyttä kohtaan alkoi jo 1980–90 lukujen vaihteessa. Yhtään pienempiä kiiman oireita eivät ole osoittaneet johtavat demaripoliitikot Ahtisaari, Lipponen ja Jaakonsaari. Ensin puolustusministeri Elisabeth Rehnin johdolla tilattiin ison rapakon takaa Hornet-hävittäjät ja alettiin soveltaa niihin ns. Nato-standardeja. Sitten Suomi liittyi Pohjois-Atlantin yhteistyöneuvoston NACC:n tarkkailijaksi v. 1992 ja Naton rauhankumppanuusohjelmaan v. 1997. Nyt jo kolistellaan Naton nopean toiminnan joukkojen NRF:n ovia.
Suomen kansaa on melkein väkisin yritetty taivutella Nato-myönteiseksi, mutta turhaan. Valtalehdistö, Helsingin Sanomien Olli Kivisestä Max Jacobsoniin, on syytänyt palstakilometreittäin Nato-jäsenyyttä haikailevia artikkeleita, mutta Suomen kansa löi aikanaan päänsä niin lujaa Karjalan mäntyyn, että sodat osataan kiertää kaukaa.
Nyt käytyä viiden päivän sotaa Kaukasuksella pyritään käyttämään perusteluna Suomen Nato-jäsenyydelle. Natoon on mentävä, sanoo ulkoministeri Alexander Stubb. Venäjän ja Georgian selkkaus Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa osoittaa selkeästi, ettei Suomen paikka todellakaan ole Natossa. Myös kaikki kumppanuusjäsenyydet Naton kanssa on purettava. Naton täysjäsenenä ja sen 5. artiklan mukaisesti voisimme joutua kaikenlaisiin sotiin maailmalla ja myös tilanteisiin, jossa suomalaiset sotilaat ovat ase kädessä vastakkain venäläisten sotilaiden kanssa. Sen jälkeen kaikenlainen rauhanomainen yhteistyö tärkeimpään naapuriimme, jonka kanssa meillä on yli 1300 km. yhteistä rajaa, on mennyttä. Suomen kannattaa presidentti Kekkosta lainaten ”hankkia ystävät läheltä ja viholliset kaukaa”.
Meillä ei ole minkäänlaista pelättävää Venäjää kohtaan niin kauan kuin pysymme irti Natosta ja rakennamme suhteemme vahvalle rauhanomaiselle politiikalle. Me emme syrji maassamme olevan venäläisväestön poliittisia - ja ihmisoikeuksia, niin kuin nyt tekevät Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua. Me emme uhkaa Venäjän turvallisuutta niin kuin ohjustukikohtahankkeillaan Puola ja Tshekki. Me emme ole valtaamassa sodan avulla Viipuria ja Karjalaa takaisin, vaikka tällaisiakin tavoitteita eräillä Suomessa toimivilla järjestöillä on.
Maamme puolustuspolitiikan on perustuttava omaan, uskottavaan armeijaan. Suomenlinnassa on Kustaanmiekan Kuninkaanportissa Augustin Ehrensvärdin ohje yli 250 vuoden takaa: ”Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun”. Tuo ohje pätee edelleenkin.
Me selviämme Venäjän kanssa kaikista ongelmistamme, kunhan emme itse aiheuta noita ongelmia.
Suomen Työväenpuolue STP r.p.
Hauho 7.9.2008
Peruselintarvikkeiden ja joukkoliikenteen arvonlisävero tulee laskea nollaan
Eu-sopimuksen yhteydessä ruoan arvonlisävero luvattiin laskea 17 %:iin. Sitä ollaan tekemässä lähes 15 vuotta jäsenyyden jälkeen. Jäsenyyden yhteydessä monien välttämättömyyshyödykkeiden arvonlisäveroa päinvastoin korotettiin. Arvonlisäverolle tulivat maataloustuottajien tuotteiden suoramyynti, joukkoliikenne, kulttuuripalvelut, asuminen jne.
Ruoan arvonlisäveron alennus 12 %:iin on riittämätön toimenpide. Olemme johdonmukaisesti vaatineet peruselintarvikkeiden ja joukkoliikenteen arvonlisäveron nollaamista. Tämä tulee toteuttaa.
Samoin tulee toteuttaa perusturvauudistus, jossa veroton minimiperusturva nostetaan asteittain 1000 euroon. Varoja on lisättävä kunnallisiin palveluihin ja työttömien työllistämiseen.
Näiden rahoittamiseksi tulee mm.
- palauttaa varallisuusvero suuriin omaisuuksiin
- tulee perua suurituloisimpien veronkevennyksiä
- pääomatulojen verotus tulee nostaa suurten pääomatulojen osalta
- energiayhtiöille tulee säätää ”windfall”-vero
- Säästöä saadaan poistamalla korruptio hallinnosta ja liike-elämästä
Hauho 7.9.2008
Peruselintarvikkeiden ja joukkoliikenteen arvonlisävero tulee laskea nollaan
Eu-sopimuksen yhteydessä ruoan arvonlisävero luvattiin laskea 17 %:iin. Sitä ollaan tekemässä lähes 15 vuotta jäsenyyden jälkeen. Jäsenyyden yhteydessä monien välttämättömyyshyödykkeiden arvonlisäveroa päinvastoin korotettiin. Arvonlisäverolle tulivat maataloustuottajien tuotteiden suoramyynti, joukkoliikenne, kulttuuripalvelut, asuminen jne.
Ruoan arvonlisäveron alennus 12 %:iin on riittämätön toimenpide. Olemme johdonmukaisesti vaatineet peruselintarvikkeiden ja joukkoliikenteen arvonlisäveron nollaamista. Tämä tulee toteuttaa.
Samoin tulee toteuttaa perusturvauudistus, jossa veroton minimiperusturva nostetaan asteittain 1000 euroon. Varoja on lisättävä kunnallisiin palveluihin ja työttömien työllistämiseen.
Näiden rahoittamiseksi tulee mm.
- palauttaa varallisuusvero suuriin omaisuuksiin
- tulee perua suurituloisimpien veronkevennyksiä
- pääomatulojen verotus tulee nostaa suurten pääomatulojen osalta
- energiayhtiöille tulee säätää ”windfall”-vero
- Säästöä saadaan poistamalla korruptio hallinnosta ja liike-elämästä
5.9.2008
STP:n Helsinki-ohjelma kunnallisvaaleissa 2008
Elämänlaadusta elämisenlaatuun!
Helsingin kunnallispolitiikkaan kansan etujen mukainen remontti!
Johdanto
Elämänlaadusta elämisenlaatuun!
Helsingin kunnallispolitiikkaan kansan etujen mukainen remontti!
Johdanto
STP toimii sen puolesta, että nykyiseen kovaan yhteiskuntapolitiikkaan saadaan muutos.Välttämätön muutos merkitsee käytännössä sitä, että yhteiskunnan tulonjakoa ja nykyisenlainen hillitöntä voittojen kasvua ohjataan ja säädellään oikeudenmukaisempaan suuntaan.
Yhteiskunnassa syntyy koko ajan uusia ja kasvavia tarpeita mm. terveydenhuollon, vanhusväestön, koulutuksen, liikenteen, asumisen, opetuksen ja ympäristönsuojelun piirissä. Näiden perustarpeiden hyvä hoitaminen pitää ihmisen toiminta- ja työkyvyn yllä. Yhä enenevässä määrin lisääntyvät myös ne yhteiskunnan tehtävät, joilla ylläpidämme ja kehitämme ympäristöämme sekä torjumme eko- ja ympäristökatastrofia.
Maan viimeisten hallitusten toimesta Helsingille on sysätty yhä uusia maksuvelvoitteita - eli siirretty kaupungin kokonaan maksettavaksi sellaisia menoja, joihin valtio on aikaisemmin ottanut osaa. Sen sanotaan heikentäneen kaupungin toimintaedellytyksiä ja aiheuttaneen paineita nostaa kunnallisveroa. Hallitus on puolestaan nähnyt syntyneen tilanteen mahdollisuudeksi laskea valtionveroa edelleenkin. Kokonaisuutena tämä merkitsee siirtymistä kohti tasaverotusta. Kysymys on tulonsiirrosta tavalliselta kansalta rikkaille ja pääomapiireille. Tärkeintä näyttää olevan, että rikkaat rikastuvat, köyhistä kaupunkilaisista ei ole niin väliä.
Talouden voittoja on ohjattava ihmistä kehittävien ja toimintakyvyn hoitamiseen. Samalla syntyy uusia työpaikkoja ja oikeaa yhteiskunnallista toimeliaisuutta. Tämä on myönteinen ja välttämätön tapa kehittää yhteiskuntaa ja turvata entistä oikeudenmukaisempi tulonjako ilman, että synnytetään turhaa ylenpalttista kerskakulutusta. Samalla se siirtää vallalla olevaa yksilökeskeistä ajattelua ja asennoitumista yhteisölliseen yhteiskunta-ajatteluun.
Tiedostamme ongelmat, joista kärkevimpinä ovat terveyden-, sairaan- ja vanhusten hoito, sekä mielenterveyden ja syrjäytymisen ongelmat ovat peruskysymyksiä, joiden hoitaminen vaatii riittävien raha- ja henkilöresurssien varaamista. Olevien ja kasvavien ongelmien ratkaiseminen vaatii ennen muuta oikeaa poliittista tahtoa, joka syntyy vaalien tuloksena. Se voi syntyä vain äänestämällä.
SUOMEN TYÖVÄENPUOLUE – STP rp.
1.9.2008
Suomen Työväenpuolue STP rp. HELSINKI- ryhmän
Kuntavaali-2008 palaveri 4.9. torstaina klo 18:00 osoitteessa Sturenkatu 12 (Kumppanuustalo Hanna) Alppiharjussa. (Yhteistyössä Pasilan Mämmiveikkojen kanssa).
Julkisilla liikennevälineillä pääsee lähelle, parkkipaikkoja huonosti tarjolla. Käytä skurut 1,3 ja uusi 9 sekä bussi 23. Villiviinin koristeleman tiiliseinän rautaportista portaat ylös ja oikealle.
Käsitellään Stadin ehdokasasettelua, vaalityötä ja monia käytännön kysymyksiä.
Tilaisuus on avoin kaikille nykyiseen köyhien kyykytyspolitiikkaan kyllästyneille kansalaisille. Olet oman elämäsi paras asiantuntija, tuo kokemuksesi avuksemme.
Nyt on aika toimia!
Tervetuloa!
Antero Nummiranta
Juhani Valo
edellisen kokouksen puheenjohtaja ja sihteeri
Kuntavaali-2008 palaveri 4.9. torstaina klo 18:00 osoitteessa Sturenkatu 12 (Kumppanuustalo Hanna) Alppiharjussa. (Yhteistyössä Pasilan Mämmiveikkojen kanssa).
Julkisilla liikennevälineillä pääsee lähelle, parkkipaikkoja huonosti tarjolla. Käytä skurut 1,3 ja uusi 9 sekä bussi 23. Villiviinin koristeleman tiiliseinän rautaportista portaat ylös ja oikealle.
Käsitellään Stadin ehdokasasettelua, vaalityötä ja monia käytännön kysymyksiä.
Tilaisuus on avoin kaikille nykyiseen köyhien kyykytyspolitiikkaan kyllästyneille kansalaisille. Olet oman elämäsi paras asiantuntija, tuo kokemuksesi avuksemme.
Nyt on aika toimia!
Tervetuloa!
Antero Nummiranta
Juhani Valo
edellisen kokouksen puheenjohtaja ja sihteeri
7.8.2008
Chávezin kirje Fidelille
Parahin, Isä Fidel
Lähetän sinulle onnitteluni aidoimmalla vallankumouksellisella innolla – Martín ja Bolívarin hengessä – yhtenä vallankumouksellisena ja sosialistina, joka tietää ja tuntee sinun olevan Isä ja Opettaja. Vastaanota kansani nimissä veljellisimmät ja sydämellisimmät kunnianosoitukset Moncadan kasarmin hyökkäyksen vuosijuhlalle – tulevaisuuden rynnäkölle, joka tapahtui muistorikkaana heinäkuun 26. päivänä v. 1953.
Lähetän sinulle onnitteluni aidoimmalla vallankumouksellisella innolla – Martín ja Bolívarin hengessä – yhtenä vallankumouksellisena ja sosialistina, joka tietää ja tuntee sinun olevan Isä ja Opettaja. Vastaanota kansani nimissä veljellisimmät ja sydämellisimmät kunnianosoitukset Moncadan kasarmin hyökkäyksen vuosijuhlalle – tulevaisuuden rynnäkölle, joka tapahtui muistorikkaana heinäkuun 26. päivänä v. 1953.
On olemassa lukuisia asioita, joista minä haluaisin kertoa sinulle tämän suuren ja merkittävän päivän puitteissa, mutta koen paremmaksi keskittyä yhteen seikkaan, joka on epäilemättä vakavin ja hyvin ajankohtainen. Minä referoin sinun 24.6.2008 – Vapauttaja Simón Bolívarin syntymäpäivänä – julkaistua artikkeliasi ”Machiavellin strategia”.
Haluaisin tehdä kuitenkin välttämättömän syrjähypyn. Todellisuudessa, kuten olen havainnut, "Ylipäällikön heijastuksia" –kirjoitukset ovat tähdellistä luettavaa meidän Amerikkamme ja maailmamme vallankumouksellisille. Kenen tahansa, joka haluaa ymmärtää aikamme voimankäytön linjoja, täytyisi lukea artikkelisi.
Fidel, sinä laadit arvaamattomia aatteellisen taistelun artikkeleita. Sinä herätät sekä asiaankuuluvaa kiitollisuutta että ihailua.
Minä olen lukenut ja kerrannut vielä toiseenkin kertaan “Machiavellin strategian” mitä huolellisimmin saatuani sen käsiini Portugalissa. Ensimmäinen asia, jonka haluaisin tuoda parrasvaloihin, on kirjoitustesi täsmällinen selkeys ja kadehdittava lahjakkuus niiden synteeseissä. Toinen olennainen seikka tiiviissä teksteissäsi on se tapa, jolla sinä esität jälleen kerran, mitä imperialismi systemaattisine valheiden strategioineen, manipulaatioineen ja vääristelyineen on.
On selvää, että sinun juttusi valottaa täsmällisesti tuntumaa siitä, että Kuubaa vastaan ollaan kehittelemässä uusia aggressioita. Ja ei pelkästään Kuubaa vastaan – Venezuela on myös tähtäimessä. Tämän vuoksi imperialismi tehtailee kaikenlaisia sanallisia provokaatioita. ”Machiavellin strategiassa” sinä tutkit niitä ja hajotat ne osiinsa älykkäästi ja radikaalisti.
Vaikka Bush on kohdannut jopa väistämätöntä suosionlaskua, hän haluaa silti elvyttää Kylmän sodan. Tosiasia, että Venäjä on noussut jaloilleen, on saanut haukat varuilleen ja painamaan ylikansallisten tiedotusvälineiden välityksellä pelon nappulaa. Kuuban ja Venezuelan vastaiset harhakuvitelmat, joita he ovat luomassa, eivät ole lainkaan huvittavia.
Vastauksena imperialismille ja sen uhkille meidän pitäisi vahvistaa itseämme, kuten minä teen palaamalla takaisin historiaamme ja sen suomiin suuriin esimerkkeihin arvokkuudesta. Me muistamme Moncadan kasarmin valtauksen – tietääksemme keitä me olemme ja mistä me tulimme. Suuri kuubalainen trova-muusikko Noel Nicola toi julki laulaessaan elämästä ja heinäkuun 26. päivän jälkeisen ajan tärkeydestä: ”Kalenteri on täynnään 26. päiviä.” Näin on ollut 55 vuotta.
“Jos minä jälleen kerran suunnittelisin Moncadan valtaamista, minä tekisin sen täsmälleen samalla tavalla. Minä en muuttaisi piiruakaan. Se, mikä meni pieleen, johtui pelkästään taistelukokemuksen puutteesta. Me hankimme sitä etenemisemme myötä.”
Minä halusin palauttaa mieliin nämä kommentit, jotka soit ystävällemme Ignacio Ramonetille. Sanat ovat vaikuttaneet minuun syvästi, koska ne sisältävät mestarillisen opetuksen. Lisäisin niihin mielelläni vielä eräät toiset sanasi helmikuun 26. päivältä v. 1986: ”Me elämme aikakaudella, joka vaatii todella teräksistä kärsivällisyyttä, kristallin kirkasta politiikkaa ja graniitin taipumattomuutta. Millaiset hermot tällä sankarillisella kansalla on ollutkaan, kun sitä on ympäröinyt vuosikymmeniä ydinasetukikohtien uhka ja väkivalta. Tällaista heidän rauhanpolitiikkansa on ollut.”
Se on totta Fidel. Jälleen kerran jenkkien vihamielinen itsepäisyys ei ainoastaan tahdo saartaa Venäjän suurvaltaa, kuten esitit, vaan se tahtoo lisäksi murskata kaikki meidät, jotka uskallamme nostaa äänemme nykyistä rankaisemattomuuden hämärtämää kansanmurhaa vastaan.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Meidän ei pidä antaa selityksiä jenkki-imperiumille tai kuunnella heidän selityksiään – paljon vähemmän anteeksipyyntöjä. Tällä erityisellä hetkellä on yksi asia, jonka suhteen ei sallita minkäänlaista epäröintiä. Venezuela ajaa yhteistä asiaa Kuuban kanssa. Bolívaria mukaillen – epäröinti koituisi meidän itsemme häviöksi.
Satoja, tuhansia Moncadan hyökkäyksiä. Meidän täytyy jatkaa hyökkäyksiä, mutta uuden taistelukokemuksemme ohjaamina. Sen tukevin perusta on teräksisessä kärsivällisyydessä, joka on tänään enemmän kuin koskaan meidän kansojemme paras ase. Tämä pitkä taistelu on sidoksissa siihen. Tämä on hillinnän sota hirviön murskaamiseksi, jonka suurin heikkous koostuu iskevistä puhureista tyhjällä taivaalla.
Me emme aio tuottaa imperialismille mielihyvää, kuten esitimme jo Rio-ryhmän 20. kokouksen hedelmällisessä tapaamisessa Santo Domingossa. Jos imperialismi mielipuolisessa ja väkivaltaisessa jääräpäisyydessään on kehitellyt kahjoja päämääriä meidän raahaamiseksimukaan sen vääjäämättömään ja pysäyttämättömään romahtamiseen, silloin meidän vahvuutemme on tänään enemmän kuin koskaan se, mitä olennaista opetit sanoessasi, että tarvitaan teräksiset hermot. Suuri Kuuban kansa omaa teräksiset hermot sinun innoituksessasi ja ohjauksessasi. Venezuelan kansalla, joka kulkee tänään Vapauttaja Símon Bolívarin viitoittamaa tietä, on teräksen lujat hermot. Kuuban kansallissankari José Martí on kulkenut samoja polkuja, joista yhdelle – meidän kansojemme pelastukselle ja vapautukselle – sinä annoit jatkuvuuden.
Isä, veli, ystävä ja toveri: ¡Hasta la Victoria Siempre! Me tarvitsemme sinua, sinun rohkeuttasi ja rehellisyyttäsi yhä vuosikausia keskuudessamme. Jokapäiväisessä rohkeudessasi ja rehellisyydessäsi sinä olet valmis hyökkäämään Moncadaan. Ota vastaan iso halaukseni ikuisen ihailuni kera.
Isänmaa, sosialismi tai kuolema!
¡Venceremos!
Hugo Chávez Frías
Miraflores, 26.7.2008
Käännös: Matti Laitinen
Lähde: Granma International
Käännös: Matti Laitinen
Lähde: Granma International
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
